برخلاف بررسیهای سنتی ما، این بررسی اپتما UHD60 کمی متفاوت خواهد بود. البته این به این دلیل است که ما قبلاً UHD65 تقریباً مشابه را بررسی کردهایم. من همچنین در مورد مقایسه آن با چندین ویدئو پروژکتور، چه بالاتر و چه پایینتر از قیمت آن، توضیحاتی ارائه خواهم داد.
ما به شما کمک خواهیم کرد تا بفهمید که آیا این اپتما UHD60 یا برادر بزرگترش، UHD65، برای شما بهترین است یا خیر. لازم به ذکر است که UHD65 همچنین یکی از جوایز محصولات داغ ما را از آن خود کرد و همچنین در گزارش مقایسه بهترین ویدئو پروژکتورهای سینمای خانگی سال ۲۰۱۷، جایزه بهترین در کلاس - ارزش (ویدئو پروژکتورهایی با قیمت ۲۰۰۰ تا ۳۵۰۰ دلار) را به دست آورد. یک تفاوت کلیدی در تحلیل ما این است که ما UHD60 را کالیبره نکردیم. (بنابراین، برای کسانی که به دنبال آنها هستند، هیچ صفحه کالیبراسیونی وجود ندارد.
بررسی اجمالی اپتما UHD60
این جایزهی همیشگی ما برای ویدئو پروژکتورها است. ما در گزارشهای ویژه خود جوایز دیگری نیز ارائه میدهیم.
UHD60 یک ویدئو پروژکتور 4K UHD با قیمت 1995 دلار است که از یک موتور نوری مبتنی بر DLP تک تراشهای استفاده میکند. این ویدئو پروژکتور 3000 لومن روشنایی دارد، دارای لنز زوم دستی است و شاید مهمترین نکته قابل ذکر این باشد که محتوای 4K، از جمله HDR (محدوده دینامیکی بالا) را میپذیرد و مانند همه ویدئو پروژکتورهای مبتنی بر لامپ، رنگ P3 (بخشی از فضای رنگی BT.2020) را با رنگهای غنیتر، فضای رنگی وسیعتر و شدت بیشتر، امتحان میکند. P3 از استاندارد سنتی REC709 از HDTV و دیسک Blu-ray برتر است. از نظر عملی، توانایی پیادهسازی کامل HDR و BT.2020، ویدئو پروژکتورهای سینمای خانگی را از نظر قابلیتها با سینمای محلی Cineplex شما همسطح میکند، اما مانند حتی ویدئو پروژکتورهای سینمایی، من معتقدم که هنوز هیچ چیز نمیتواند به BT.2020 کامل دست یابد.
فقط سه تفاوت کلیدی بین UHD60 و برادر بزرگش وجود دارد. یکی از آنها ظاهری است UHD60 در یک قاب سفید (نه مشکی) عرضه میشود، زیرا این رنگ برای ویدئو پروژکتوری که قرار است در اتاق نشیمن، اتاق رسانه یا اتاق نشیمن استفاده شود، مناسبتر است. در تئوری، ویدئو پروژکتورهایی که برای سینماهای خانگی اختصاصی طراحی شدهاند، معمولاً مشکی هستند که «رنگ» انتخابی برای سقف یک سینمای اختصاصی است. (دلایل بازاریابی نیز وجود دارد!)
دوم و مهمتر، انتخاب چرخهای رنگی است. به نظر میرسد چرخ رنگی UHD60 طوری طراحی شده است که با چرخ رنگی خود که دارای فیلترهای قرمز، سبز، آبی، فیروزهای و زرد است، روشنایی را به حداکثر برساند، در حالی که چرخ رنگی برادر بزرگترش طوری طراحی شده است که با استفاده از چرخ رنگی که به رنگهای اصلی RGBRGB (که آن هم برش واضحی ندارد) میچسبد، دقت رنگ و غنای این رنگها را به حداکثر برساند.
نتیجه مستقیم تفاوت در چرخهای رنگی، روشنایی بیشتر است. 3000 لومن ادعایی UHD60، تا 800 لومن بیشتر از 2200 لومن UHD65 است. UHD60 (به دلیل چرخ رنگیاش) باعث میشود که دیدن رنگینکمان برای درصد کمی از افرادی مثل من که به "رنگینکمان حساس هستند" رایجتر از UHD65 باشد.
این تقریباً تفاوتهای قابل توجه را پوشش میدهد. بعداً، در مورد تفاوتهای کیفیت تصویر، از جمله برخی تصاویر مقایسهای بین دو ویدئو پروژکتور، بحث خواهیم کرد.
سومین تفاوت قابل توجه، که قبلاً هم به آن اشاره کردم: این است که UHD60 با قیمت ۱۹۹۵ دلار، ۵۰۰ دلار کمتر است.
باید توجه داشته باشم که من همین الان هر دو ویدئو پروژکتور را روی هم گذاشتهام و در حال کار هستند. شما تصاویر مختلفی از هر دو ویدئو پروژکتور را در حال کار، از یک منبع مشابه، خواهید دید تا بتوانم تفاوتهای کیفی را به شما نشان دهم.
این صفحه با یک بخش جدید مرور کلی و نکات برجسته، بر ویدئو پروژکتور UHD60 تمرکز دارد. با این حال، صفحه دوم این بررسی، در مورد جنبههای منحصر به فرد ویدئو پروژکتور UHD60 و نحوه مقایسه آن با برادر بزرگترش، UHD65 گرانتر ۵۰۰ دلاری که همانطور که گفته شد، با جزئیات کامل بررسی کردهایم، صحبت میکند.
به منظور ارائه بهتر محتوای ۴K بدون هزینه ساخت ویدئو پروژکتورهایی با وضوح ۴K واقعی، تگزاس اینسترومنتس، شرکتی که DLP را برای ما به ارمغان میآورد، با وضوح ۲x با تغییر پیکسل ۲۷۱۶ در ۱۵۲۸ (x2 تغییر پیکسل است)، به یک مصالحه مناسب دست یافت. اگرچه پیکسلهای منفرد دو برابر ۴K واقعی هستند، اما این پیکسلها همپوشانی دارند که مزیت بیشتری را ارائه میدهد.
تعدادی تولیدکنندهی ویدئو پروژکتور شناختهشده یا حداقل شناختهشده وجود دارند که از تراشههای DLP شرکت TI استفاده میکنند. Optoma پرفروشترین برند ویدئو پروژکتورهای DLP است، اما باید نامهای دیگری مانند BenQ، Viewsonic، Vivitek، Panasonic، Acer و دیگران را نیز بشناسید.
Optoma با دو مدل خود، UHD60 و UHD65، دو ویدئو پروژکتور را با هدف خریدارانی با قیمت کمی متفاوت تولید کرده است. قیمت ۱۹۹۵ دلاری UHD60 کمتر از UHD65 است، اما مهمتر از آن، UHD60 با ۳۰۰۰ لومن روشنایی برای اتاقهای نه چندان ایدهآل ساخته شده است، در حالی که UHD65 با ۲۲۰۰ لومن روشنایی در بهترین حالت خود در یک محیط سینمای اختصاصی قرار دارد.
نکات برجسته
۳۰۰۰ لومن
طراحی DLP تک تراشهای برای وضوح تصویر
رزولوشن بومی ۲۷۱۶x۱۵۲۸x۲
پذیرش محتوای ۴K با HDR
بسیار بیصدا (-۲۸ دسیبل در حالت تمام قدرت)
جابجایی پیکسل به هر پیکسل اجازه میدهد تا دو بار روشن شود، برای ۸.۳ میلیون پیکسل که مطابق با استاندارد ۴K UHD هستند (که مشخص نمیکند هر پیکسل چقدر میتواند بزرگ باشد)
لنز زوم ۱.۶:۱ و جابجایی لنز متوسط برای انعطافپذیری خوب در قرارگیری
چرخه رنگ RGBCY
یک جفت بلندگوی ۴ واتی برای استفاده قابل حملتر، عالی برای پخش زنده
تنظیمات HDR چندگانه
درونیابی فریم خلاق (CFI) برای حرکت روان
استفاده از تنظیم نور لامپ برای بهبود عملکرد سطح سیاه
MHL روی یکی از پورتهای HDMI، برای کار با دستگاههای تلفن همراه، استیکهای پخش زنده
ویژگیهای خاص
چرخ رنگ
همانطور که گفته شد، UHD60 از چرخ رنگ متفاوتی نسبت به UHD65 استفاده میکند. از لحاظ تئوری، به همین دلیل است که شما 500 دلار بیشتر برای UHD65 پرداخت میکنید در نظر داشته باشید که تفاوت هزینه چرخهای مختلف (و سرعت چرخها) جزئی است، بنابراین قیمتگذاری بیشتر توسط بازاریابی و کانالهای توزیع تعیین میشود تا هزینه ساخت بسیار بیشتر.
تفاوت دیگر این است که سرعت کلی چرخ رنگ UHD60 کندتر است. چرخ رنگ UHD60 پنج قسمتی است در حالی که چرخهای UHD65 شش قسمتی هستند، اما UHD65 یک RGBRGB کلاسیک است. سرعت بیشتر چرخ به این معنی است که اگر شما (مانند من) به رنگینکمان حساس هستید، UHD65 نسبت به این UHD60 مزیت دارد. اگر نه، همانطور که در مورد اکثر افراد صدق میکند، سرعت چرخ رنگ یک عامل نیست، اما من قطعاً چشمک زدنهای گاه به گاه رنگینکمان را بیشتر از برادر بزرگش در UHD60 میبینم.
چرخ UHD60 با داشتن بخشهای رنگی روی چرخ برای عبور نور بیشتر، خود را از UHD65 متمایز میکند. خود چرخ از پنج بخش تشکیل شده است، یک RGBCY جالب - قرمز، سبز، آبی (رنگهای اصلی)، C (فیروزهای) و Y (زرد)، دو تا از سه رنگ ثانویه (رنگ ارغوانی از قلم افتاده است). در حالی که چرخها به بیش از RGB نیاز ندارند، اضافه کردن بخشهای دیگر مزایای عملکرد رنگی دارد، اما همچنین هزینه بالقوهای در روشنایی دارد. فاحشترین چیدمان، داشتن یک برش بزرگ و شفاف روی چرخ رنگ است که طبق گفته Optoma در اینجا چنین نیست. این منجر به تعداد لومنهای رنگی بسیار کم در مقایسه با لومنهای سفید میشود. مدتها پیش، ما ویدیویی در مورد لومنهای رنگی تهیه کردیم که در آن، برای کسانی که عاشق این فناوری هستند، توضیح میدهیم که چگونه یک برش شفاف، لومنهای سفید را اضافه میکند و هزینه عملکرد رنگی را به همراه اجرای اعداد به همراه دارد. این یک معامله خوب در بسیاری از مواقع است، به خصوص در ویدئو پروژکتورهایی که برای اتاقهای روشنتر طراحی شدهاند.
تفاوت در دو چرخ به اختلاف ادعایی ۸۰۰ لومن نور سفید میرسد، اما همچنین تفاوت در لومن نور رنگی نیز وجود دارد (اگرچه ما معمولاً لومن نور رنگی را اندازهگیری نمیکنیم).
در یک بازی فوتبال، UHD60 میتواند کمی بیشتر از 65 نور محیط را پوشش دهد و در کل تصویر روشنتر به نظر میرسد. اما، فرض کنید یکی از تیمها کلاه ایمنی روشن و تقریباً قرمز خالص داشته باشد. آن کلاه ایمنیها آنطور که باید روشن نخواهند بود و قرمز احتمالاً تیرهتر و بیشتر به رنگ شراب قرمز خواهد بود تا یک بادکنک قرمز.
به این نتیجه میرسیم: وقتی در حال تماشای محتوای با کیفیت بالا مانند برخی فیلمها هستید، رنگ بهتری میخواهید، اما مثلاً یک بازی فوتبال در نور محیط، لومن سفید اضافی UHD60 تماشای آن را آسانتر میکند، حتی اگر رنگها به خوبی رنگها نباشند.
در این تصویر مقایسه دوم، به صورت باند، زیر چشمانش نگاه کنید در ویدئو پروژکتور پایینی UHD60 - متوجه سفیدی بیشتری در روشنترین قسمت پوست او نسبت به مدل 65 خواهید شد. به یاد داشته باشید، UHD60 کالیبره نشده است، اما با این حال، من این سفیدی اضافی را به تفاوتهای چرخه رنگ نسبت میدهم. نورهای قرمز در پسزمینه، در UHD65 کمی غنیتر هستند.
نکتهی آخر - روشنایی قابل استفادهی UHD60 در هنگام مواجهه با نور محیط بیشتر است، اما مهم نیست، هر دو ویدئو پروژکتور در کل بسیار شبیه به هم هستند. با این حال، اگر به رنگینکمان حساس هستید، UHD65 انتخاب بهتری است. در غیر این صورت، UHD60 در کل ارزش خرید بیشتری دارد. فقط طرفداران پروپاقرص کیفیت فیلم/تصویر (یا منتقدان حساس به RBE) احتمالاً واقعاً نیاز دارند که برای UHD65 هزینهی اضافی بپردازند.
تراشه DLP 4K UHD شرکت TI با وضوح 2716X1528
وقت آن رسیده که مثل همیشه از FauxK در مقابل 4K حرف بزنم. سعی میکنم مختصر بگویم. در ابتدا، اصطلاح FauxK برای ویدئو پروژکتورهای با وضوح 1080p با قابلیت تغییر پیکسل استفاده میشد - ابتدا JVC و سپس Epson که طیف وسیعی از آنها را عرضه کردند. آن ویدئو پروژکتورها، که به سال 2011 برمیگردند، میتوانستند محتوای 4K را بپذیرند، آن را پردازش کنند و به تراشههایی که میتوانستند دو بار روشن شوند و نیم پیکسل را به صورت مورب تغییر دهند، تغذیه کنند. این امکان جزئیات بیشتری را فراهم میکند، اما اندازه پیکسل (نسبت به 4K واقعی) بسیار بزرگ است دو برابر قطر، چهار برابر مساحت. از نظر اندازه پیکسل، 4K را به عنوان یک توپ بیسبال و تغییر دهندههای پیکسل 1080p را به عنوان یک توپ سافتبال در نظر بگیرید.
حالا، تراشه مصرفی جدید TI را وارد کنید که آن هم تغییر پیکسل میدهد. این تفاوت در وضوح را در ۲۷۱۶ در ۱۵۲۸ تقسیم میکند، تقریباً در نیمه راه بین ۱۹۲۰ در ۱۰۸۰ و ۳۸۴۰ در ۲۱۶۰. اما، مانند تغییردهندههای پیکسل با وضوح پایینتر، هنوز از پیکسلهای بزرگی در مقایسه با ۴K واقعی استفاده میکند. (شاید اکنون ۴K واقعی را به عنوان پیکسلهایی به اندازه توپ گلف، ویدئو پروژکتورهای ۱۵۲۸p را به عنوان پیکسلهایی به اندازه توپ راکتبال و ویدئو پروژکتورهای ۱۰۸۰p را به عنوان پیکسلهایی به اندازه توپ بیسبال تصور کنید... خب، این خیلی تقریبی است).
تراشه آنها تراشه 4K UHD نامیده میشود زیرا با استاندارد 4K UHD مطابقت دارد، که به خوبی 4K واقعی نیست. 4K UHD فقط میگوید که شما باید 8.3 میلیون پیکسل داشته باشید، اما مشخص نمیکند که آنها چقدر میتوانند بزرگ باشند، بنابراین به شما نمیگوید که در تفکیک جزئیات چقدر خوب هستند. از نظر فنی، میتوانید با استفاده از یک تراشه 720p با وضوح 1280x720 پیکسل را جابجا کنید. فقط آنها را 9 بار جابجا کنید (به جای فقط یک بار)، و به همان 8.3 میلیون پیکسل میرسید. با این حال، این بار، هر پیکسل به اندازه توپ بیسبال در مقایسه با توپ گلف خواهد بود. نکته این است که 4K UHD خوب است. از جابجایی پیکسل 1080p بهتر است (که در نام خود کلمه "4K" فانتزی ندارد، حتی اگر آن ویدئو پروژکتورها نیز محتوای 4K را پشتیبانی کنند). در شرایط برابر، این تلویزیون حداقل به همان اندازه که از ویدئو پروژکتورهای 1080p با قابلیت تغییر پیکسل، یک گام به عقبتر از 4K واقعی است، یک گام به جلو نیز هست!
یک ویدئو پروژکتور 4K واقعی میتواند 3840 خط عمودی مجاور را که هر کدام رنگ متفاوتی دارند، تفکیک کند. هر دو رزولوشن 1080p و 1528p با تغییر پیکسل، آزمایشی مانند این را کاملاً بیمعنی میکنند. چقدر مهم است؟ این به شما بستگی دارد. مطمئناً، ویدئو پروژکتورهای FauxK جایگزین بسیار مقرون به صرفهای برای ویدئو پروژکتورهای 4K واقعی ارائه میدهند که هنوز از 8000 دلار شروع میشوند (به استثنای VPL-VW285ES سونی که 5000 دلار قیمت دارد) و تا 15000 دلار سطح سیاه واقعاً خوبی ندارند. بدون شک، تراشه 4K UHD با وضوح بالاتر که Optoma در این UHD60 و همچنین ویدئو پروژکتور UHD65 قرار داده است، تصویری کمی واضحتر از تغییر دهندههای پیکسل 1080p تولید میکند.
برای اکثر افرادی که پول زیادی خرج نمیکنند، این موضوع میتواند به این بستگی داشته باشد که آیا وضوح بیشتر ویدئو پروژکتورهای 4K UHD ارزانقیمت، مانند UHD65، برای جبران مزایای ویژگیهای ویدئو پروژکتورهای پیکسل 1080p با ویژگیهای نسبتاً زیاد، مانند رقیب مستقیم آن یعنی Epson 5040UB - که تاکنون محبوبترین ویدئو پروژکتور سینمای خانگی در محدوده قیمت 2000 تا 3000 دلار بوده است - کافی است یا خیر.
عملکرد HDR در Optoma UHD60
وقتی صحبت از 4K میشود، سه مؤلفه اصلی مطرح میشود. بدیهی است که اول، خودِ رزولوشن است. اما حداقل به همان اندازه پیادهسازی دو چیز مهم است - محدوده دینامیکی بالا و فضای رنگی گسترشیافته. من در اینجا به HDR و فضای رنگی در زیر خواهم پرداخت.
HDR - تفاوت ایجاد میکند. من دوست دارم هنگام استفاده از آن به این شکل به آن فکر کنم. اساساً گامای متفاوتی دارد - تصویر با تفاوت بیشتری در روشنایی نسبی بین روشنترین محتوا و محتوای روشنایی متوسط نمایش داده میشود. این به تصویر جلوه بیشتری میدهد، "فشردهسازی" کمتری از محدوده دینامیکی تصویر (در تئوری) و به طور کلی یک ویژگی مطلوبتر میدهد. اما به روشنایی زیادی نیاز دارد، بنابراین سازش زیادی وجود دارد - هم با همه ویدئو پروژکتورهای سینمای خانگی و هم با همه تلویزیونهای LCD و OLED "4K" به جز گرانترین آنها.
مشکل اکثر ویدئو پروژکتورها این است که حداکثر روشنایی تابعی نسبتاً ثابت است - اندازه صفحه نمایش و روشنایی ویدئو پروژکتور. از آنجایی که آن انفجار سفید روشن نمیتواند روشنتر شود، برای داشتن محدوده دینامیکی بهبود یافته، نواحی با روشنایی متوسط باید تاریکتر شوند. نتیجه نهایی این است که با اجرای HDR، اکثر ویدئو پروژکتورها در محدوده روشنایی متوسط و پایین، در مقایسه با حالت بدون HDR، حداقل کمی کمنور به نظر میرسند.
اما افزایش چشمگیر عامل "شگفتانگیز" به گونهای است که اکثر مردم آن را یک معامله منطقی میدانند. من از زمانی که اولین محتوای HDR و ویدئو پروژکتورهای توانمند با Blu-ray UHD کمتر از یک سال پیش عرضه شدند، بیشترین نگرانی را در مورد این موضوع داشتهام. برای پیچیدهتر شدن موضوع، برای ماهها تنها پخشکننده Blu-ray UHD موجود، Samsung UDP-K8500 بود. البته من یکی از آنها را خریدم. از آن زمان، Philips و Sony UBP-X1000ES را به مجموعه پخشکنندههای Blu-ray UHD خود اضافه کردهام.
من هرگز از HDR در سامسونگ راضی نبودم. با این حال، نظر من در مورد HDR به طرز چشمگیری تغییر کرد، از زمانی که K8500 را کنار گذاشتم و به سراغ پخشکنندههای دیگری رفتم که به نظر میرسد کار بسیار متفاوت و بهتری انجام میدهند، به این صورت که آن قسمتهای با روشنایی متوسط و پایین به هیچ وجه به اندازه سامسونگ کمنور نیستند. این برای من بسیار آرامشبخش بود، تصویر زیباتری به نظر میرسید. با این حال، روشنایی یک نگرانی است.
Optoma یک حالت تصویر مخصوص HDR دارد، اما تنظیمات HDR از جمله خودکار در همه حالتهای تصویر موجود است.
مرتبط با فضای رنگ BT.2020
مانند سایر سازندگان DLP که در مورد فضای رنگ BT.2020 با آنها صحبت کردهام، همه آنها میگویند که هنوز به آن نرسیدهاند، اما برخی از آنها بسیار نزدیکتر هستند. فکر نمیکنم هیچ ویدئو پروژکتور لامپی به BT.2020 دست یافته باشد، اما برخی از ویدئو پروژکتورهای لیزری به آن نزدیک میشوند. P3 (مشابه) توسط بهترین ویدئو پروژکتورهای 4K موجود در بازار به دست میآید. اریک برای وسیعترین فضای رنگ کالیبره کرد و هنوز هم کمی کم آورد.
هرچه این طیف رنگ وسیعتر باشد، رنگها میتوانند شدیدتر باشند. این فقط مربوط به اشباع نیست. بهترین رنگ قرمزی که در تلویزیون میبینید، مثلاً یک بادکنک قرمز، از نظر رنگ در مقایسه با همان بادکنک در زندگی واقعی هیچ تفاوتی ندارد. BT.2020 (همچنین P3) ما را یک قدم به واقعیت نزدیکتر میکند و ما را در سطح ویدئو پروژکتورهای سینما قرار میدهد. توانایی نمایش فضای رنگی بسیار بزرگتر از REC709 در Optoma کم است.
به یاد داشته باشید، این اولین نسل از DLPهایی است که محتوای 4K را پشتیبانی میکنند.
CFI و سایر بهبودهای تصویر
درونیابی فریم خلاق - CFI - که گاهی حرکت روان نامیده میشود، تحت نام تجاری Optoma یعنی Pure Motion ارائه میشود. کار میکند.
من CFI را برای تماشای مسابقات ورزشی دوست دارم (و وقتی یادم میآید آن را روشن میکنم)، اما همیشه گزارش دادهام که هرگز از آن برای فیلم و به ندرت برای تماشای معمولی HDTV به غیر از مسابقات ورزشی استفاده نمیکنم. Optoma تنظیمات متعددی ارائه میدهد که خوب است. در مواردی که کمی کم میآورند - حتی کمترین تنظیمات آنها بیشتر از CFI اکثر ویدئو پروژکتورهای دیگر به تصویر آسیب میرساند، به این معنی که بیشتر قابل توجه است. ما اغلب به این ظاهر CFI به عنوان جلوه اپرای آبکی یا "فیلم دیجیتال زنده" (با نرخ فریم سریعتر از نرخ فریم فیلم کندتر 24 فریم در ثانیه) اشاره میکنیم. آنها برای تماشای مسابقات ورزشی خیلی زیاد نیستند، اما از نظر من برای فیلمها بسیار قابل قبول نیستند.
من CFI را به طور کلی یک ویژگی اضافی خوب میدانم، نه یک ویژگی حیاتی که یک ویدئو پروژکتور به آن نیاز دارد (ممکن است برخی از طرفداران ورزش مخالف باشند).
...
من CFI را به عنوان یک ویژگی اضافی خوب میدانم، نه یک ویژگی حیاتی که یک ویدئو پروژکتور به آن نیاز دارد (ممکن است برخی از طرفداران ورزش مخالف باشند).
من CFI را به طور کلی یک ویژگی اضافی خوب میدانم، نه یک ویژگی حیاتی که یک ویدئو پروژکتور به آن نیاز دارد (ممکن است برخی از طرفداران ورزش مخالف باشند).
UHD60 فاقد قابلیت سهبعدی است
بدشانسی! به نظر میرسد این روند در برخی از ویدئو پروژکتورهای DLP جدید در حال تغییر است، اما سه ویدئو پروژکتور بزرگ غیر DLP - JVC، Epson و Sony - همچنان به ارائه سهبعدی در مدلهای سینمای خانگی خود ادامه میدهند. بهانهای که از این شرکتها برای عدم ارائه سهبعدی میشنوم، به نظر من، بسیار بیمعنی است:
"هیچ استانداردی برای 4K 3D وجود ندارد!"
خب که چی! 1080 3D را به ما بدهید. این ویدئو پروژکتورها میتوانند محتوای 1080 2D را پخش کنند. نگفتن سهبعدی به دلیل نبود استاندارد، مانند این است که یک ویدئو پروژکتور را طوری طراحی کنیم که فقط محتوای 4K را پخش کند و نتواند همه دیسکهای 1080 HDTV، Blu-ray و غیره ما را پخش کند.
بسیاری از تلویزیونهای LCD 4K جدید، اگر نگوییم اکثر آنها، نیز از 3D پشتیبانی نمیکنند، اما حداقل بهانه خوبی دارند. بهترین راهها برای غرق شدن واقعی در چیزی که تماشا میکنید عبارتند از:
یک فضای دید بزرگ (نسبت به دید کلی شما) - همچنین سینماها و سینماهای خانگی مبتنی بر ویدئو پروژکتور
یک اتاق تاریک (با حذف بسیاری از عوامل حواسپرتی)
سهبعدی: سهبعدی شما را به سطح دیگری از غرق شدن در محتوا میبرد، اما تنها در صورتی بهترین عملکرد را دارد که آن فضای دید بزرگ را داشته باشید. متأسفانه، مگر اینکه بخواهید در فاصله ۱.۵ متری از تلویزیون LCD ۶۰ اینچی بنشینید، در غیر این صورت کاملاً غرق نخواهید شد. (من در فاصله کمتر از ۳ متری از صفحه نمایش ۱۲۴ اینچی خود مینشینم - این امکان غوطهوری واقعی را فراهم میکند).
دیزنی و دیگران (از جمله مارول) هنوز هم فیلمهای سهبعدی زیادی را در سینماها و روی دیسک منتشر میکنند. تا زمانی که این کار را میکنند، میخواهم بعضی چیزها را به صورت سهبعدی تماشا کنم. از اینکه ویدئو پروژکتورم را به مدلی که فاقد سهبعدی است ارتقا دهم متنفرم وقتی که:
الف) واقعاً سهبعدی را دوست دارم، و
ب) تقریباً روی ۵۰ عنوان سهبعدی (از جمله همه چیز انتقامجویان/مارول) سرمایهگذاری کردهام. اگر بچههای کوچک دارید، آنها عاشق همه آن دیزنی عالی (و مینیونهای یونیورسال و غیره) به صورت سهبعدی خواهند شد. اما نه روی این ویدئو پروژکتور!
نبود سهبعدی یک نقطه ضعف برای UHD65 است، اما فقط اگر شما هم مثل من کسی هستید که میخواهد سهبعدی تماشا کند، یا خانوادهای دارید که میخواهند سهبعدی تماشا کنند.
سختافزار
UHD60 یک ویدئو پروژکتور سینمای خانگی با اندازه متوسط است که ۱۹.۶ اینچ عرض، ۱۳ اینچ عمق و ۶ اینچ ارتفاع دارد. این ویدئو پروژکتور به رنگ سفید با رویه براق، روکش مات در کنارهها با حاشیه نقرهای برسخورده است. هرچند ظاهر خوبی دارد، اما مانند UHD65 احتمالاً از نظر سبکی جایزهای نخواهد برد. دریچه خروجی هوای گرم در گوشه سمت چپ جلویی ویدئو پروژکتور قرار دارد.
دو پایه جلویی قابل تنظیم وجود دارد. لنز کمی فرورفته است و فوکوس دستی با چرخاندن لبه لنز انجام میشود. یک حسگر IR برای کنترل از راه دور در جلو، در سمت راست لنز وجود دارد.
سایر کنترلهای لنز در بالا، پشت یک درب بزرگ که در عرض ویدئو پروژکتور قرار دارد، پنهان شدهاند.
لنز ۱.۶:۱ ویدئو پروژکتور UHD60 با قابلیت زوم دستی، زیر درب بالایی قرار دارد. درست پشت کنترل توکار، یک صفحه گرد برای تنظیم میزان جابجایی لنز قرار دارد.
پنل کنترل UHD60 در سمت چپ ویدئو پروژکتور، به سمت عقب، و در صورت رو به لنز ویدئو پروژکتور قرار دارد.
تمام ورودیها و دو بلندگوی چهار واتی رو به عقب در پشت ویدئو پروژکتور قرار دارند.
لنز
Optoma UHD60 ورودیها و کانکتورهای زیادی برای نیازهای سینمای خانگی شما دارد، از جمله ورودیها و خروجیهای شبکه، HDMI، USB و صدا.
بیایید نگاهی به آنها بیندازیم:
از سمت چپ، یک اسلات قفل کنزینگتون برای امنیت وجود دارد و پس از آن پریز برق قرار دارد. برای شبکه سیمی، یک کانکتور RJ45 برای استفاده با کابلهای CAT5/6 وجود دارد. هیچ ویدئو پروژکتوری بدون پورت سریال سنتی RS232 برای فرمان و کنترل قدیمی واقعاً کامل نیست.
حالا به ورودیها میرسیم، با یک جفت ورودی HDMI شروع میکنیم. HDMI 1 در سمت چپ است و HDMI 1.4 قدیمیتر است، در حالی که HDMI 2 از HDMI 2.0 و کپی ویدئو پروژکتور HDCP 2.2 مطابق با آن پشتیبانی میکند که برای پخش فیلمهای 4K Blu-ray UHD مورد نیاز است.
حتی یک پورت VGA سنتی برای خروجی کامپیوتر آنالوگ نیز وجود دارد. البته، امروزه اکثر چیزها از HDMI استفاده میکنند، اما اگر یک کامپیوتر قدیمی در خانه دارید، مشکلی نخواهید داشت.
بعد از یک فاصله، یک جفت جک صوتی استریو وجود دارد، یکی برای ورودی، یکی برای خروجی. ] یک جفت USB (یکی با علامت پاور مشخص شده است)، یک جک صوتی دیجیتال و در آخر یک تریگر صفحه نمایش ۱۲ ولتی.
بعدی پنل کنترل است.
کنترل پنل
پنل کنترل UHD60 در کنار ویدئو پروژکتور قرار دارد.
هدف Optoma این بود که پنل کنترل تقریباً نامرئی باشد. به نظر من آنها موفق بودند. آنها تعداد دکمهها را به حداقل رساندند. برخی از شرکتها تعدادی دکمه اضافی برای دسترسی سریع به ویژگیهای بیشتر اضافه میکنند، اما از نظر عملی، به جز نصابها، ما با کنترل از راه دور زندگی میکنیم و میمیریم.
باز هم، اگر رو به جلوی ویدئو پروژکتور باشید، پنل کنترل در سمت چپ و نزدیک به پشت قرار دارد.
معمولاً شما از کنار آن عبور میکنید و متوجه کنترلها نمیشوید، اما چراغ نشانگر روشن/خاموش را میبینید. اگر ویدئو پروژکتور خاموش باشد، آن چراغ قرمز و اگر روشن باشد آبی است و هنگام روشن یا خاموش شدن چشمک میزند.
کنترلها سرراست هستند، هرچند کمی عجیب است که ناوبری معمول به شکل لوزی (یا گرد) را ندارند. ردیف بالا دارای منو در سمت چپ، فلش بالا در وسط و Enter در سمت راست است. در زیر منو، فلش چپ، سپس در مرکز، فلش پایین و در نهایت فلش راست در سمت راست قرار دارد.
با این حال، کاملاً کاربردی است. چیزی که کم دارد، "ویژگیهای اضافی" است که واقعاً مشکلی ایجاد نمیکند، زیرا همه ما تقریباً به کنترل از راه دور متکی هستیم.
دو چراغ نشانگر (علاوه بر چراغ روی دکمه پاور) وجود دارد (آبی برای روشن، قرمز برای خاموش/آماده به کار).
در زیر آن شش دکمه، دو چراغ بزرگتر وجود دارد، چراغ روشن، دکمه پاور و دکمه منبع در سمت راست آن است. این تمام چیزی است که وجود دارد و تمام چیزی است که واقعاً مورد نیاز است.
کیفیت تصویر
مسئله تصویر است! سختافزار و ویژگیهای خاص مهم هستند. بیایید با آن روبرو شویم، اگرچه ویدئو پروژکتوری که به دلیل نداشتن لنز زوم مناسب یا فقدان برخی از ویژگیهای ضروری مانند CFI برای حرکت روان یا HLG برای پخش محتوای 4K در اتاق شما کار نمیکند، اما قبل از هر چیز باید کیفیت تصویر کافی داشته باشد، یا اصلاً چرا باید آن را بخواهید؟
در این بخش، در مورد کیفیت کلی تصویر UHD60 صحبت خواهم کرد، اما در کنار آن، نظراتی در مورد تفاوت آن با UHD65 گرانتر ۵۰۰ دلاری از نظر کیفیت تصویر نیز ارائه خواهد شد.
همین الان به شما هشدار میدهم که واقعاً تفاوتهای بزرگی وجود ندارد، اما برخی تفاوتها قابل مشاهده هستند، به همین دلیل تعدادی عکس گرفتم که تصویر UHD65 در بالا و UHD60 در همان قاب در زیر آن قرار دارد تا مستقیماً مقایسه شوند.
کیفیت تصویر اولیه
UHD60 حالتهای تصویر متعددی دارد. اکثر آنها بدون تنظیم هم خیلی خوب به نظر میرسند. حالت Bright استثنای بزرگی است، زیرا بسیار روشن است، اما در عین حال بسیار سبز نیز هست. این حالتی است که بیشترین لومن را ارائه میدهد، اما باید آن را حالت "شکستن شیشه در مواقع اضطراری" در نظر بگیرید، زیرا تصویر مطمئناً زیبا نیست. آن را برای مقابله با نور زیاد محیط نگه دارید، زمانی که هیچ حالت دیگری به اندازه کافی روشن نیست. در حالت Bright، یک رویداد ورزشی قابل تماشا است، یک فیلم خوب نه!
در پخشکننده عکس بالا، سه عکس اول از HDTV هستند، در حالی که سه عکس آخر محتوای 4K HDR از Blu-ray UHD هستند. اگر روی یک تصویر کلیک کنید، در صفحهای باز میشود. کلیک مجدد، عکسهای گرفته شده از صحنههای نمایش داده شده با UHD60 را بزرگتر نشان میدهد.
برخلاف UHD65، ما UHD60 را کالیبره نکردیم، اما توجه داشته باشید که حالت بازی در UHD65 به طرز جالبی قبل از تنظیم، بهترین تعادل مقیاس خاکستری را داشت. از آنجایی که ما کالیبره نکردیم، تمام تصاویر UHD60 در حال کار در این بررسی، کیفیت تصویر "خارج از جعبه" را نشان میدهند.
مدیریت رنگ پوست
ابتدا، اجازه دهید اشاره کنم که من سعی کردم تنظیمات کالیبراسیون پس از UHD65 را در این UHD60 اعمال کنم تا ببینم آیا به خوبی کار میکنند یا خیر. با این حال، نتیجه نهایی مشابه نبود و بنابراین توصیه نمیکنم از آن تنظیمات استفاده کنید. ما UHD60 را کالیبره نکردیم، زیرا این یک بررسی کوتاه است که نه تنها بر ویدئو پروژکتور UHD60، بلکه بر مقایسه دو ویدئو پروژکتور Optoma نیز تمرکز دارد.
UHD65 کالیبره شده، در مقایسه با UHD60 کالیبره نشده، از نظر مدیریت رنگ پوست برتری دارد، اما به طور خاص:
تفاوتها زیاد نیستند. UHD60 در مناطق روشن (که انتظار میرود) اشباع رنگ کمتری دارد، مانند این تصویر مقایسهای خاص. میتوانید در پیشانی ببینید که رنگ پوست در روشنترین ناحیه سفیدتر و "رنگ پوست" کمتری نشان میدهد. شاید این را تا حدی به کالیبره نبودن آن نسبت دهم، اما بیشتر به داشتن چرخ رنگ متفاوت مربوط میدانم. با این حال، رنگ پوست به طور کلی حتی بدون کالیبراسیون میتواند بسیار خوب به نظر برسد.
HDTV و Sports
UHD60 به خوبی از طراحی تک تراشه خود بهره میبرد و تصویری بسیار واضح را در محتوای 1080i که معمولاً در ورزشهای کابلی و ماهوارهای یافت میشود، ایجاد میکند. این DLP تک تراشهای نسبت به ویدئو پروژکتور 3LCD با قابلیت تغییر پیکسل 1080p مزیت متمایزی دارد - نه به دلیل وضوح تصویر کمی بالاتر، بلکه به دلیل ترکیب این دو، و عدم وجود مشکلات همگرایی.
بازیهای فوتبال من روی UHD60 عالی به نظر میرسند و روشنایی زیادی دارند. بیصبرانه منتظر روزی هستم که بتوانم مسابقات ورزشیام را به جای 1080 با کیفیت 4K تماشا کنم. وضوح ذاتی بالاتر UHD60 باید بهبود قابل توجهی در وضوح تصویر نشان دهد.
هیچ شکایتی در مورد رنگ هنگام تماشای مسابقات ورزشی وجود ندارد. حتی بدون کالیبراسیون، همانطور که در بسیاری از تصاویر دیده میشود، با رنگهای غنی و نسبتاً دقیق عالی به نظر میرسند. از نظر من، تمایل UHD60 به کمی متمایل به سمت سرد (مایل به آبی) در مقایسه با UHD65 کالیبره شده، یک مزیت برای تماشای مسابقات ورزشی است. من شخصاً 6500 کلوین استاندارد تماشای فیلم را برای تماشای مسابقات ورزشی و نمایشهای عمومی در فضای باز کمی بیش از حد گرم میدانم.
موزیک ویدیوها، و بیشتر تلویزیونها، باز هم، خوب به نظر میرسند. تصویر Florence and the Machine از Glastonbury اساساً درست و طبیعی به نظر میرسد (با توجه به نورپردازی صحنه).
مدلهای لباس شنا Victoria Secret چشمگیر به نظر میرسیدند، در کل با رنگهای پوست طبیعیتر از اکثر تلویزیونهای LCD دوستانمان.
محتوای 4K
روشنایی بسیار خوب شکی در این مورد نیست. این پخشکننده تصویر دارای تصاویر UHD60 و همچنین جفت تصاویر روی هم قرار گرفته (UHD60 در پایین و UHD65 در بالا) از فیلمهای Passengers، Ghostbusters، The Great Wall... است. باز هم باید اشاره کنم که این دو ویدئو پروژکتور بسیار شبیه به هم هستند. نکته مهمتر این است که UHD60 هنگام پخش 4K از ویدئو پروژکتورهای 3LCD رقیب روشنتر است و این قطعاً یک مزیت است. در برخی از صحنههای نیمه تاریک، هیچ تاری وجود ندارد، چیزی که ممکن است در Epson 5040UB به آن اشاره کنم (اگرچه در HC4000 آنها کمتر است).
با این حال، هیچ یک از ویدئو پروژکتورهای موجود در بازار به روشنایی ۱۰۰۰ نیت برای HDR نزدیک نمیشوند، حداقل نه در اندازه صفحه نمایش ۱۰۰ اینچی. این امر همه تولیدکنندگان ویدئو پروژکتور را مجبور به مصالحه میکند. به نظر میرسد هر شرکت این کار را به طور متفاوتی انجام میدهد.
به عنوان مثال، اپسون با HC5040UB خود سعی میکند تا حد امکان دامنه دینامیکی بالایی را ارائه دهد، که منجر به شکایات من میشود که برخی صحنهها کمی کم نور هستند.
اپتما رویکردی را اتخاذ میکند که ممکن است برعکس باشد. مصالحه آنها روشنایی را در محدودههای میانی و پایین بیشتر از اپسون حفظ میکند. نتیجه نهایی - بدون کم نوری، بلکه تصویری که روشنتر به نظر میرسد، اما کمی کم پویاتر است. آه، همیشه مصالحههایی وجود دارد.
در مورد دو اپتما در محتوای ۴K، من اینطور میگویم: به اندازه کافی مشابه. اپتما UHD60 کمی روشنتر به نظر میرسد، اما برخی از رنگهای خالص روشن کمی تیرهتر از UHD65 هستند.
به طور کلی، UHD65 در ۴K برتری دارد، اما یکی از مواردی است که تقریباً مورد توجه علاقهمندان جدی به سینمای خانگی قرار خواهد گرفت. اگر بیشتر از آن دسته افرادی هستید که «تصویر بزرگ عالی با ظاهر خوب میخواهند»، UHD60 کاملاً خوب عمل میکند. به نظر من برای کسانی که به این حوزه علاقهای ندارند، UHD60 در کل ارزش خرید بیشتری دارد، البته تا زمانی که به رنگینکمان حساس نباشید. پس از نگاه کردن به تصاویر مقایسهای، باید قبول کنید که تفاوتها نسبتاً جزئی هستند، به خصوص با توجه به اینکه UHD60 کالیبره نشده است.
در عین حال، به یاد داشته باشید که ما باید تمام این عکسها را به شدت فشرده کنیم و از حداکثر ۱۰ مگابایت به حدود ۱۰۰ کیلوبایت برای اندازههای معقول وب برسانیم. همین کار به تنهایی باعث فشرده شدن محدوده دینامیکی و کاهش عمق رنگ میشود. هیچ یک از این عکسها واقعاً در یک اتاق کاملاً تاریک، کیفیت مناسبی برای ویدئو پروژکتور نخواهند داشت و مقایسه رنگها را دشوارتر میکند.
عملکرد سطح سیاه
جای تعجب نیست. اگرچه تفاوت کافی در عملکرد سطح سیاه بین دو Optoma وجود ندارد، UHD60، مانند برادر خود، تنها عملکرد سطح سیاه قابل قبولی ارائه میدهد. اوه، قطعاً یک یا دو قدم از ویدئو پروژکتورهای سطح مبتدی بالاتر است، اما به طور قابل توجهی از ویدئو پروژکتورهای کنتراست فوق العاده بالا مانند 5040UB اپسون عقبتر است. این ویدئو پروژکتور بیشتر با HC4000 اپسون با قیمت رقابتی - که قیمت آن در زمان انتشار این مطلب در همان محدوده کمی کمتر از 2000 دلار است - مطابقت دارد.
در تصویر معمول قطار شبانه جیمز باند از فیلم کازینو رویال آمده است. در پخشکننده عکس، ابتدا آن را خواهید دید و پس از آن چندین رقیب دیگر. همه تصاویر به حالت خاکستری تبدیل شدهاند و عمداً بیش از حد نوردهی شدهاند. وقتی نوردهیها تقریباً یکسان باشند، میتوانید از روی محدوده بین روشنترین و تاریکترین مناطق، چیزهای زیادی از این تصاویر بفهمید، اما از آنجا که نوردهیها همیشه متفاوت هستند، در نهایت، در بررسی، من در مورد آنچه هنگام مشاهده میبینم مینویسم. این تصاویر میتوانند این موضوع را تأیید کنند، اما به خودی خود، تفاوتهای نوردهی میتواند مقایسه تصاویر را دشوار کند.
جزئیات سایه تاریک
خیلی خوب، نه عالی. با وجود سطوح نسبتاً روشن سیاه، مقدار کمی از تاریکترین جزئیات قطعاً حتی پس از تنظیم روشنایی ویدئو پروژکتور از بین میرود. این تقریباً یک مشکل مزمن بود (و چند سال پیش با چند مدل محبوب Optoma شدیدتر بود)، اما Optoma در این زمینه بسیار بهبود یافته است، به طوری که این کاهش جزئی است و اکثر مردم متوجه آن نمیشوند.
کیفیت کلی تصویر
به این موارد، تصویر بسیار واضحی را اضافه کنید، به خصوص در محتوای 4K. خب، به نظر من مانند اکثر ویدئو پروژکتورهای ارزانتر، کیفیت نوری قطعاً میتواند به میزان قابل توجهی بهبود یابد، به خصوص در داشتن وضوح از مرکز تا گوشهها، اما باز هم، این یک امر عادی است. با این حال، در بخش رقابتی، تراشه DLP با وضوح بالاتر (4K UHD - 2716x1528x2) در مقایسه با ویدئو پروژکتور تک LCD (1920x1080x2) و طراحی تک تراشه DLP، UHD60 را به طور طبیعی واضحتر از ویدئو پروژکتور اپسون میکند. آن اپسون ویژگیهای بهبود تصویر/افزایش جزئیات عالی دارد، بنابراین میتواند به عنوان واضح "به نظر برسد"، اما بخشی از آن "نویز" است و ظاهری کمی آسیب به نمای نزدیک چهرهها و غیره اضافه میکند.
نکته پایانی در مورد کیفیت کلی تصویر: در کل کار بسیار خوبی انجام میدهد، با وجود برخی نقاط ضعف، میتواند از موارد زیر بهره ببرد: کمی لومن رنگ بیشتر و مهمتر از آن، عملکرد سطح سیاه.
اگر میخواهید تجربه صفحه نمایش بزرگ داشته باشید، خودتان را یک علاقهمند به سینمای خانگی ندانید، یا اگر ورزش اولویت اصلی شماست، UHD60 انتخاب بسیار خوبی است. اگر اتاق خوب و واقعاً تاریکی ندارید هم همینطور است. اما اگر فیلم دیدن برایتان مهم است، یا واقعاً به دنبال بهترین تصویری هستید که با پولتان میتوانید بخرید، پیشنهاد میکنم ۵۰۰ دلار بیشتر هزینه کنید و UHD65 کمی گرانتر یا یکی دیگر از رقبای کمی گرانتر مانند اپسون را تهیه کنید.
من تجربه تماشای UHD60 را بسیار لذتبخش یافتم، البته در محدودههای مشخصی. مطمئناً باید آن را یکی از چندین ویدئو پروژکتور مقرونبهصرفه با قابلیت پخش محتوای 4K سطح مبتدی دانست که با قیمتی حدود 2000 دلار یا کمی کمتر به فروش میرسند. این لیست شامل این Optoma، Vivitek (HK2288) و Acer V7850 است که در حال حاضر در حال بررسی آنها هستیم، همه ویدئو پروژکتورهای DLP "4K UHD" که از تراشه یکسانی استفاده میکنند و غیره، و یک ویدئو پروژکتور 3LCD به نام Epson Home Cinema 4000.
باز هم، نکته "سطح مبتدی 4K" است. به عنوان مثال، هیچ یک از ویدئو پروژکتورهای 4K زیر 2000 دلار، عملکرد سطح سیاه بیش از حد مناسبی ندارند. حداقل یک ویدئو پروژکتور با حدود 700 دلار بیشتر (Epson HC5040UB) وجود دارد که در سطوح سیاه از همه آنها بهتر است، و یکی حتی بهتر از آن، با قیمت 4K (JVC RS400). توجه داشته باشید، این Optoma از هر دوی آنها واضحتر است - همیشه مصالحههایی وجود دارد!
اما حتی بدون کالیبراسیون، UHD60 با پشتیبانی از روشنایی فراوان، رنگهای بسیار خوبی را روی صفحه نمایش میدهد، چه برای محتوای 1080 و چه حتی برای نمایش 4K با HDR که همیشه به روشنایی زیادی نیاز است، به اندازه کافی خوب است.
عملکرد
روشنایی
در اینجا نحوهی مقایسهی UHD60 و UHD65 از نظر روشنایی آمده است. در بیشتر حالتها، UHD60 حدود 10 تا 20 درصد روشنتر است. (توجه داشته باشید، من UHD60 را اندازهگیری کردم، اریک UHD65 را.)
جالب است که یکی از بهترین حالتها مرجع UHD60 کمتر روشن است، که ممکن است به دلیل چرخهای رنگی متفاوت باشد، اما من گمان میکنم خطایی از جانب من بوده است، که مرجع و کاربر ممکن است در حالت اقتصادی (Eco) بودهاند. اگر هنوز ویدئو پروژکتور را اینجا داشتم، دوباره اندازهگیری میکردم. بدون اطمینان، توصیه میکنم فکر کنید که مشکل از این است، بنابراین مرجع در قدرت کامل به 1050 لومن نزدیکتر خواهد بود. بابت عدم اطمینان متاسفم.
برعکس، UHD60 در حالت روشن (که به احتمال زیاد هیچ کس از آن استفاده نخواهد کرد) بسیار بیشتر از UHD65 اندازهگیری کرد. این هم میتواند به چرخه رنگ مربوط باشد، یا من گمان میکنم UHD65 دمای رنگ پیشفرض متفاوتی نسبت به UHD60 دارد (یا اریک تصمیم گرفته دمای رنگ پیشفرض خیلی زشت است). من متوجه شده بودم که زشتترین حالت UHD60 روشن در روشنترین حالت خود است و در دمای رنگ گرم بدترین حالت خود را دارد. در حالتهای دیگر، روشنایی به میزان زیادی کاهش مییابد، اما در عین حال، رنگ به طرز چشمگیری بهبود مییابد. من در مورد UHD60 میگویم که روشن / گرم یک حالت لامپ بومی است - یعنی Optoma برای رام کردن سبزهای غلیظ کار کمی انجام میدهد یا هیچ کاری نمیکند.
| Picture Mode |
UHD60 Lumens |
UHD65 Lumens |
| Game |
1642 |
1366 |
| Cinema |
1468 |
1251 |
| HDR |
1329 |
1108 |
| Vivid |
1496 |
1354 |
| Reference |
753 |
846 |
| Bright |
3157 |
1828 |
| User |
758 |
846 |
تأثیر لنز زوم بر روشنایی UHD60
| Wide (Zoom Out) |
Game |
2118 |
| Mid-Zoom |
Game |
2066 |
| Telephoto (Zoom In) |
Game |
18 |
تفاوت در روشنایی و رفتار حالتهای نوری
| Picture Mode |
Lamp Mode |
Lumens |
| Game |
Full Power |
1642 |
| Game |
ECO Mode |
1114 |
تغییر به حالت Eco کاهشی کمی بیش از ۳۲٪ را نشان میدهد. فرض کنید +/- ۲٪ باشد، بنابراین در همه حالتها انتظار کاهشی در محدوده ۳۰-۳۵٪ را داشته باشید. حتی در حالتهای کمنورتر، با استفاده از Eco، این بدان معناست که UHD60 به اندازه کافی لومن برای پر کردن یک صفحه نمایش ۱۰۰ اینچی (نه ۴K HDR) تا روشنایی سینما دارد. اما حالتهای روشنتر (اما نه حالت Bright) برای ۴K HDR که به لومن زیادی نیاز دارد، بهترین عملکرد را دارند.
نویز تصویر
همانطور که در بخش کیفیت تصویر ذکر شد، نویز پشه/پسزمینه کمی بیشتر از اکثر ویدئو پروژکتورها مشهود است. اولاً، این یک ویژگی ویدئو پروژکتورهای DLP است و ثانیاً، این یک ویدئو پروژکتور DLP بسیار واضح است.
اگر خیلی نزدیک به ویدئو پروژکتور ننشینید، احتمال کمتری وجود دارد که متوجه آن شوید. من این را هنگام تماشای محتوای 4K بیشتر حس میکنم، و هنگام تماشای محتوای 4K با قطر 124 اینچ، نزدیک به صفحه نمایش مینشینم - حدود 8-9 فوت به صفحه نمایش.
هیچ مشکلی با انواع دیگر نویز حرکتی ندارم. به عنوان مثال، صحنهی همسایگی نزدیک ابتدای RED شامل یک حرکت آهسته است که اکثر ویدئو پروژکتورها را آزار میدهد. این Optoma تقریباً مانند اکثر ویدئو پروژکتورها رفتار میکند، کمی بهتر از Epson 5040UB، و به طور قابل توجهی بهتر از تقریباً هر ویدئو پروژکتور 1080p یا 4K سونی - که واقعاً از آن صحنه متنفرند. با این حال، من فقط سه صحنه، در سالهای متمادی و حداقل بیش از صد فیلم، پیدا کردهام که به نظر میرسد سونیها را آزار میدهد. در مقایسه، صدای پشهی بلند همیشه وجود دارد، حتی اگر جزئی باشد. تشخیص آن در مناطق روشن بزرگ مانند آسمان و ابرها کار سختی نیست.
شارپنس
به طور کلی، ویدئو پروژکتورهای تک تراشه DLP 4K UHD - حداقل این ویدئو پروژکتورهای ارزان قیمت زیر ۲۵۰۰ دلار - به نظر نمیرسد که اپتیکهای خیلی خوبی داشته باشند (البته با توجه به قیمتشان واقعاً تعجبآور نیست)، اما از نظر منطقی خوب هستند. با حفظ وضوح از مرکز تا گوشه در UHD60 (و UHD65)، اگر فوکوس را در مرکز تصویر قرار دهید، در گوشهها کمی تار میشوند. توصیه میکنم برای حفظ وضوح کلی تصویر، بهترین فوکوس را حدود ۱/۴ تا ۱/۳ بین مرکز و گوشه انتخاب کنید.
اپتیکهای بهتر نیز تصویر "واضحتری" ارائه میدهند. (اگر با این موضوع آشنا هستید، به خیریه الماس فکر کنید.) اما باز هم، قابل احترام است. BenQ HT9050 - با ۴.۵ برابر قیمت UHD60، قطعاً اپتیکهای بهتری دارد، اما با ۹۰۰۰ دلار میتوان هزینه بیشتری برای لنز پرداخت.
با این حال، فراتر از اپتیک، وضوح خود ویدئو پروژکتور بسیار مهمتر است. در محتوای 4K، تراشههای با وضوح بالاتر (بالاتر از پیکسل شیفترهای 1080p مانند اپسونها)، همراه با طراحی تک تراشه، به اپتما برتری متمایزی در وضوح محتوا میدهند. برعکس، ارزانترین ویدئو پروژکتور 4K واقعی، سونی VW285ES (که به اندازه برخی از ویدئو پروژکتورهای 4K گرانتر آنها اپتیک خوبی ندارد)، همچنان وضوح و جزئیات بیشتری را در بهترین و کوچکترین عناصر نشان میدهد. این منصفانه است!
برای بررسی شما، در اینجا تصاویری برای نشان دادن وضوح ارائه شده است. تصاویر تمام صفحه و سپس نماهای نزدیک (با وضوح بالاتر) را خواهید دید، با این قابلیت که تفاوتها را در آن نماهای نزدیک ببینید. من تصاویر مشابه برخی از رقبا را برای مقایسه شما قرار دادهام. البته، همیشه چیزی در تغییر اندازه، فشردهسازی و غیره از دست میرود، اما میتوانید برخی تفاوتها را در وضوح مشاهده کنید.
به عنوان یک قاعده کلی، این ویدئو پروژکتورهای 4K UHD نسبت به ویدئو پروژکتورهای 1080p با یک پله پایینتر، از وضوح ذاتی بیشتری برخوردارند و همچنین یک قانون کلی این است که 4K UHD به اندازه 4K واقعی جزئیات/وضوح را نمایش نمیدهد. پس از آن، همه چیز به پیادهسازی تولیدکنندگان مختلف بستگی دارد.
البته همه این ویدئو پروژکتورها نوعی وضوح/افزایش جزئیات را ارائه میدهند که مانند سایر اشکال پردازش، با برخی مصالحهها همراه است.
هرچه پردازش تصویر بهتر باشد، میتوانید وضوح و افزایش جزئیات بیشتری را قبل از اینکه سایر مصنوعات نامطلوب قابل مشاهده شوند، به دست آورید. "داستان احتیاطی" ما 5040UB اپسون خواهد بود. این ویدئو پروژکتور به دلیل داشتن یک تغییر دهنده پیکسل 1080p، وضوح ذاتی پایینتری دارد، اما در مورد وضوح، پردازش تصویر گسترده و بسیار خوبی ارائه میدهد. با این حال، اگرچه 5040UB، میتواند به اندازه این ویدئو پروژکتورهای 4K UHD واضح به نظر برسد، اما یکسری بدهبستان وجود دارد که من اغلب آن را به عنوان چیزی که گاهی اوقات در نمای نزدیک از چهرهها بیشتر قابل توجه است، توصیف میکنم.
من گاهی اوقات از Image Enhancement 4 استفاده میکنم، اما بیشتر آن کنترل را به 2 محدود میکنم، که به راحتی بیشتر سختی را از بین میبرد، اما همچنان واضحتر از عدم استفاده از کنترل یا حتی تنظیم 1 به نظر میرسد. دوستان، این چیزی است که در مورد آن صحبت میکنیم - بدهبستانها. با این حال، با استفاده از تنظیمات 2 یا کمتر توسط اپسون، در مقایسه با Optoma UHD60 یا 65، اپتماها قطعاً به طور قابل توجهی، اگر فقط کمی، واضحتر از اپسون هستند! واضح است؟
خلاصه
تصویر و عملکرد
این یک ویدئو پروژکتور سرگرمی خانگی عالی است که قادر به پخش تقریباً تمام محتوای 4K و همچنین عملکرد خوب با محتوای سنتی با وضوح 1080 است.
رنگ در کل بسیار خوب است، به جز روشنترین حالت (البته) که مانند اکثر ویدئو پروژکتورها بسیار زشت است. من میگویم که روشنترین حالت Optoma در UHD60 کمی زشتتر از اکثر آنهاست، اما بیشتر آنها (روشنترین حالت) چیزی هستند که من حالتهای "شکستن شیشه در مواقع اضطراری" مینامم، که فقط در مواقعی که نور محیط بسیار زیاد است استفاده میشوند. در این حالت (همانطور که معمول است)، رنگ سبز بر تمام رنگهای دیگر غلبه میکند.
نکته این است که شما احتمالاً از آن حالت استفاده نخواهید کرد، اما تولیدکنندگان اصرار دارند که این نوع حالت (که گاهی اوقات حالت لامپ اصلی نامیده میشود) را در آن بگنجانند، زیرا بالاترین لومن اندازهگیری شده ممکن را ارائه میدهد. اگر فکر میکنید واقعاً به آن نیاز دارید، پس این ویدئو پروژکتور را نخرید، یا اتاق خود را با صفحه نمایش مناسب تطبیق دهید تا به آن حالت نیازی نداشته باشید.
به یاد داشته باشید، بسیار مهم است که صفحه نمایش را با ویدئو پروژکتور خود مطابقت دهید، اما مهمتر از آن، با شرایط اتاق و نوع تماشای شما. تفاوت زیادی بین ورزش با نور محیطی متوسط تا متوسط و فیلم با نور محیطی کم یا بدون نور محیطی وجود دارد.
این Optoma در ورزش/تلویزیون با نور محیطی بهتر از فیلم در تاریکی است. این به دلیل میزان روشنایی بسیار مناسب موجود (برای ورزش و غیره) و سطوح سیاه نه چندان عالی است. سطوح سیاه به این معنی است که صحنههای واقعاً تاریک (که در اکثر فیلمها به وفور وجود دارد) در مقایسه با ویدئو پروژکتورهایی که سطوح سیاه را بسیار بهتر انجام میدهند، به طور قابل توجهی آسیب خواهند دید. انصافاً، ویدئوپروژکتورهای با عملکرد سطح سیاه عالی در محدوده قیمت زیر 2000 دلار وجود ندارند. به نظر من، 2699 دلار ارزانترین ویدئو پروژکتور با عملکرد سطح سیاه بسیار بهتر است.
وضوح Optoma را فراموش نکنیم که با قیمتی کمتر از 2000 دلار چشمگیر است! از این نظر با محتوای 1080 خیلی خوب است، اما با محتوای 4K واقعاً خودش را نشان میدهد - چون تفاوت دید با محتوای 4K بسیار محسوس است، و برای علاقهمندان، شاید یک «تفاوت خیرهکننده».
تصاویر زیر شامل طیف وسیعی از عکسها، از ورزشی گرفته تا فیلم، هستند، اما نکته قابل توجه تصاویر اضافی با قابلیت تقسیم صفحه نمایش است. هنگام مشاهده آنها، تصویر پایینی مربوط به UHD60 و تصویر بالایی مربوط به UHD65، نسخه گرانتر، است. صحنه تیتراژ/آزمایشگاه از فیلم Ghostbusters 2016 صحنه خوبی برای تحسین وضوح UHD60 با محتوای 4K است.
با محتوای 4K، UHD60 هم HDR و هم فضای رنگی گسترشیافته را پوشش میدهد. با HDR (که در جای دیگری توضیح داده شده است) عملکرد بسیار خوبی دارد، اما مانند اکثر ویدئو پروژکتورهای لامپی، به دلیل وسعت رنگ وسیعتری که در اکثر محتوای 4K ارائه میشود، مزیت قابل توجهی نخواهید داشت. به طور کلی، فرض بر این است که اکثر ویدئو پروژکتورهای لامپی فقط میتوانند به 80٪ از BT.2020/P3 برسند. این اساساً به این معنی است که این ویدئو پروژکتورها هنوز به مشخصات استاندارد REC 709 که برای HDTV و دیسک Blu-ray استفاده میشود، نزدیکتر هستند تا به رنگ گسترشیافته سینما (که همان چیزی است که در آن دیسک Blu-ray 4K وجود دارد). ویدئو پروژکتور لیزری بسیار گرانتر، کار بسیار بهتری در رنگ گسترشیافته انجام میدهد، همانطور که تلویزیونهای OLED با هر اندازهای، کار بسیار بهتری در رنگ نسبت به تلویزیونهای LCD معمولی که هزینه بسیار کمتری دارند، انجام میدهند.
من چند عکس از یک فریم با استفاده از محتوای 4K و محتوای 1080p گرفتهام و کلمهای که در رابطه با مدیریت رنگ به ذهنم میرسد "جزئی" است. به دلیل محدودیتهای ویدئو پروژکتورهای لامپی، مقایسه رنگ 4K با 1080 بیشتر «متفاوت» است تا «بهتر».
خلاصه: تصویر UHD60 حتی در بهترین حالتها، لومن زیادی دارد و این به معنای جذابیت و جذابیت زیاد محتوای 1080 و لومن کافی برای انجام کار قابل احترام (برای ویدئو پروژکتورها) در برآورده کردن نیازهای HDR هنگام تغذیه آن با 4K است.
در بین ویدئو پروژکتورهایی که تاکنون داشتهایم، به نظر میرسد که این ویدئو پروژکتور از ویدئو پروژکتورهای DLP با قابلیت 4K زیر 2000 دلار، از جمله کنترلهای بیشتر، پشتیبانی از HDR و BT.2020/P3، نیز برتری دارد. بنابراین، جدیترین رقیب، ویدئو پروژکتورهای 3LCD با پیکسل متغیر 1080p هستند که به اندازه DLPها واضح نیستند و فقط از نظر ویژگیها غنیترند.
مجموعه ویژگیها
مجموعه ویژگیهای UHD60 با UHD65 یکسان است، اما از نظر چرخ رنگ، میتوان گفت که نسبتاً ابتدایی است. لنز زوم دامنه قابل قبولی دارد، اما برخی دیگر بسیار بیشتر دارند. دارای مقدار متوسطی از اصلاح کیستون عمودی است که در بین ویدئو پروژکتورهای 4K UHD DLP در محدوده 2000 تا 3000 دلار رایج است، اما با برخی از رقبا که نه تنها تغییر لنز عمودی بسیار بیشتری دارند، بلکه تغییر لنز افقی زیادی نیز دارند، قابل مقایسه نیست.
و فاقد حافظه لنز است ویژگیای که در بین علاقهمندان جدی به فیلم محبوب است، زیرا اساساً به شما امکان میدهد از یک صفحه نمایش عریض استفاده کنید - همان شکلی که فیلمهای سینماسکوپ (که اکثر فیلمها هستند) دارند، یعنی 2.4:1 (عرض به ارتفاع)، در مقایسه با صفحه نمایشهای استاندارد "HDTV" که 1.78:1 (معروف به 16:9) هستند. بدون ویژگیهای لنز موتوری، واقعاً نمیخواهید با یک صفحه نمایش عریض جفت شوید.
با این حال، CFI قابل قبولی دارد حرکت روان. برای ورزش عالی است، اما برای فیلم کمی خشن است (من هرگز CFI کسی را ندیدهام، حتی در پایینترین تنظیماتش، که برای تماشای فیلم از آن استفاده کنم، به استثنای ویدئو پروژکتورهای سونی که کار فوقالعادهای در تبدیل نکردن فیلم به یک سریال آبکی یا همان ویدیوی دیجیتال زنده - انجام میدهند). مشکل این است که CFI در فیلمها معمولاً حس تصویر را تغییر میدهد.
اپتما در حالت قدرت کامل کمی پر سر و صدا است، اما همچنان برای ورزش خوب است. مانند اکثر ویدئو پروژکتورها در حالت قدرت کامل، احتمالاً گاهی اوقات در صحنههای آرام فیلم متوجه صدای فن خواهید شد. در حالت ECO، اپتما به اندازه کافی بیصدا است که کمتر کسی نگرانی خواهد داشت.
صدای داخلی برای تماشای فیلم صدای قابل قبولی دارد، اما از بلندگوهای داخلی هیچ ویدئو پروژکتوری انتظار کیفیت صدای جدی نداشته باشید. حداقل، یک HTIB - سینمای خانگی در جعبه - با گیرنده و بلندگو تهیه کنید. حتی ۴۰۰ دلار هم شما را تحت تأثیر قرار میدهد و در کل، صدا در سطح بالاتری قرار دارد. واقعاً نیازی نیست که بالاتر بروید، مگر اینکه یک علاقهمند جدی یا عاشق موسیقی سرسخت مثل من باشید (سیستم صوتی من چندین برابر گرانتر از ترکیب پروژکتور و پرده نمایش است). به هر حال، فقط در صورت لزوم از سیستم بلندگوی داخلی استفاده کنید. این سیستم برای یک شب فیلم خانوادگی در فضای باز به اندازه کافی به شما خدمت میکند.
رقابت
سوگیریهای من از این قرار است. خب، یک گرایش یک ترجیح است و وقتی پای مصالحه در میان باشد، باید ترجیحاتی هم وجود داشته باشد. آیا با یک قیمت خاص، ویدئو پروژکتوری میخواهم که خیلی روشنتر باشد، یا ویدئو پروژکتوری که به آن اندازه روشن نیست اما رنگ بهتری دارد، یا شاید ویدئو پروژکتوری با روشنایی متوسط، اما با عملکرد سطح سیاه بسیار بهتر، که در هنگام تماشای صحنههای تاریک، تجربه تماشای فوقالعادهای ارائه دهد؟
خب، من عاشق عملکرد سطح سیاه عالی هستم، که بیش از یک دهه است از آن به عنوان "جام مقدس" عملکرد ویدئو پروژکتور یاد میکنم. شما این را با Optoma UHD60 یا در UHD65 مشابه (در مورد سطوح سیاه) به دست نخواهید آورد.
اما اول از همه، من UHD65 را به خاطر چرخ رنگ سریعترش ترجیح میدهم، چون من جزو اقلیتی هستم که به رنگینکمان حساس هستند (دیشب هنگام تماشای سریال بازی تاج و تخت، چند رنگینکمان را در چند صحنه دیدم). من آنها را کمتر در UHD65 میبینم، و اصلاً در ویدئو پروژکتورهای 3LCD مانند HC4000 یا HC5040UB که قیمت مشابهی دارند، نمیبینم، که کمی بیشتر از UHD65 است. من همچنین غنای رنگ UHD65 را کمی بیشتر دوست دارم.
ویویتک مدل HK2288 را دارد که از نظر قیمت با UHD60 رقابت میکند و از همان تراشه DLP و غیره استفاده میکند. آنها مشابه هستند، اما من کنترل عالی تصویر Optoma را دوست دارم، در حالی که ویویتک ممکن است با توجه به چرخه رنگ متفاوتش، کمی برتری داشته باشد. من الان هر دو را در خانهام دارم و قصد دارم چند تصویر مقایسهای بگیرم که در نقد ویویتک که در ادامه میآید، قرار میدهم، بنابراین قبل از اواسط دسامبر، نظر من را در مورد مقایسه این دو خواهید شنید.
Acer V7850 را هنوز ندیدهام - Ron’s آن را بررسی کرده است (یک DLP UHD 4K با قیمت 2000 دلار دیگر - در کل مشابه است)، اما ویدئو پروژکتور برای مقایسه و فیلمبرداری کوتاه در چند هفته آینده به اینجا میآید. بنابراین، من دو نکته در مورد مقایسه Acer V7850 اضافه خواهم کرد.
رقیب دیگر در واقع شامل سه محصول است: ویدئو پروژکتور VPL-HW45 سونی، یک ویدئو پروژکتور زیر ۲ هزار دلار، یک ویدئو پروژکتور نسبتاً زیبا با دامنه زوم بیشتر، اما بدون تغییر لنز، و برخی رنگهای واقعاً عالی از همان ابتدا و مجموعهای از ویژگیهای جامعتر.
سونی همچنین در سطوح مشکی برنده است و رنگهای پوست فوقالعاده طبیعی تولید میکند (احتمالاً منتظر «اما» هستید - پس اینجاست):
اما، سونی کاملاً 1080p و پایینتر است - توانایی پذیرش محتوای 4K را ندارد، و البته، به عنوان یک ویدئو پروژکتور LCoS سه پنلی (تراشه ای) (سونی آن را SXRD مینامد)، نمیتواند پنلهای کاملاً تراز شده ارائه دهد. علاوه بر این، Optoma UHD60 ذاتاً وضوح بالاتری دارد، که به Optoma در وضوح تصویر، برتری واقعی نسبت به این سونی میدهد. یا بهتر بگوییم، یک تفاوت قابل توجه، زیرا اگر سونی میتوانست محتوای 4K را به عنوان یک ویدئو پروژکتور 1080p مدیریت کند، Optoma در مقایسه حتی بهتر از مقایسه هر دو با استفاده از محتوای 1080p به نظر میرسید.
من طرفدار پروپاقرص سونی هستم، اما طرفدار ویدئو پروژکترهایی هستم که میتوانند از محتوای 4K پشتیبانی کنند - این هم یک تعصب دیگر.
در واقع، دو اپسون باقی میمانند HC4000 و HC5040UB. اگر بودجه شما به 2 هزار دلار یا کمتر محدود میشود، HC4000 انتخاب مناسبی خواهد بود که ویژگیهای زیادی مانند لنز موتوردار (با برد زوم بیشتر) با حافظه لنز، تعداد زیادی ابزار بهبود تصویر (نمیخواهید دیوانه شوید - اعتدال در کار است) را ارائه میدهد.
من Epson HC4000 را به خاطر تمام ویژگیهای سختافزاری و میانافزار، رنگ بسیار خوب و انعطافپذیری بسیار بیشتر در محل قرارگیری ترجیح میدهم. با این حال، Optoma از نظر وضوح و کمی در عملکرد سطح سیاه برنده است. باز هم، اینها مصالحه هستند، بنابراین شرایط اتاق شما و نوع محتوایی که تماشا میکنید باید به شما در تصمیمگیری کمک کند.
در آخر HC5040UB است که به نظر من بالاترین عملکرد ویدئو پروژکتور را در هر جایی نزدیک به قیمت دارد. این ویدئو پروژکتور تمام ویژگیها و قابلیتهای HC4000 را دارد، اما با سطوح سیاهی که تا حد زیادی بهترین در زیر 3500 دلار هستند، یک (یا دو) درجه بهتر از HC4000 یا Optoma. اما، رسماً، شما برای آن اپسون ۲۵۰۰ دلار قیمت دارید، بنابراین انصافاً، با UHD65 رقابت میکند، نه با UHD60. ضمناً، این اپسون در HDR به اندازه کافی روشن نیست (یک نقطه ضعف)، و باز هم، یک تغییر دهنده پیکسل ۱۰۸۰p است، بنابراین قطر پیکسلهای آن ۵۰٪ بزرگتر از Optomas است، که باعث میشود به طور طبیعی تیز نباشد.
بقیه ویدئو پروژکتورهای این حوزه زیر ۲۰۰۰ دلار هستند، از جمله ویدئو پروژکتورهای Optoma، Epson BenQ، Viewsonic و غیره، اما فاقد مدیریت محتوای ۴K هستند، من آنها را رقیب نمیدانم. من فقط سونی را به دلیل کیفیت تصویر فوقالعادهاش حساب میکنم (آن هم نمیتواند به سطح سیاهی Epson 5040UB برسد، اما باید در سیاهی کمی بهتر از UHD60 باشد). امسال، من در گزارش سالانه خود، برای ویدئو پروژکتورهای زیر ۲۰۰۰ دلار، به UHD60 و HC4000 جایزه دادم. سال گذشته، یکی از این جوایز به HW45 تعلق گرفت، بنابراین تعصب من برای مدیریت محتوای 4K کاملاً مشهود است.
اوه، یک چیز دیگر، بنکیو به تازگی یک ویدئو پروژکتور جالب را معرفی کرده است و از یک تراشه DLP حتی جدیدتر استفاده میکند. این یکی دیگر از دستگاههای تغییر پیکسل است که میتواند محتوای ۴K را مدیریت کند، اما این تراشه جدید، به جای ۲۷۱۶x۱۵۲۸x۲ (یا ۱۹۲۰x۱۰۸۰x۲ برای دستگاههای تغییر پیکسل ۱۰۸۰p)، این یکی ۱۹۲۰x۱۰۸۰x۴ است - بنابراین هر پیکسل را ۴ بار روشن میکند. میتواند خیلی جالب باشد! بنکیو چند روز پیش به اینجا آمد و من را با آن آشنا کرد.
نکته اصلی: شما گزینههایی دارید، Vivitek، BenQ که همین الان ذکر شد یا Acer رقبای مستقیم هستند. بنکیو جدید با قابلیت تغییر پیکسل 1080p (1920x1080x4) هم رقیب خواهد بود. من ترجیح میدهم که در چند هفته آینده وضوح بیشتری داشته باشد، اما UHD60 را به عنوان ویدئو پروژکتوری در نظر بگیرید که بیرون از یک سینمای خانگی اختصاصی یا غار بهتر از یک سینمای خانگی است. بنابراین، آن را سرگرمی خانگی یا سینمای خانگی بنامید و آن را در یک اتاق رسانه، اتاق نشیمن، اتاق نشیمن یا اتاق خواب اضافی قرار دهید. آن را با صفحه نمایش مناسب (ما ویدیوهایی برای کمک به شما داریم) هماهنگ کنید و چند برنامه ورزشی یا HDTV به طور کلی روشن کنید.
UHD60 در فیلمها عملکرد قابل قبولی خواهد داشت، اما باز هم، اگر از علاقهمندان به عملکرد عالی در فیلمها هستید، اگر بتوانید 500 دلار اضافی برای ارتقا به UHD65 یا حتی بهتر (به دلیل سطح سیاهی)، اپسون پیدا کنید، به خودتان لطف خواهید کرد. اگر شما از آن دسته افرادی هستید که هیچوقت به تلویزیون LCD خود توجه زیادی نکردهاید، همه چیز را در یک حالت اجرا کردهاید و غیره، UHD60 احتمالاً انتخاب بسیار مناسبی است، زیرا شما بیشتر به تصویر فراگیر بزرگ علاقهمند هستید تا اینکه بخواهید بر سر تفاوتهای جزئی عملکرد در کیفیت تصویر بحث کنید. من از این بابت سپاسگزارم.
UHD60 در مقابل UHD65
آیا UHD65 تقریباً یکسان، ارزش ۵۰۰ دلار اضافی را برای یک چرخ رنگ سریعتر و بهتر دارد؟ این بستگی به این دارد که چقدر مشتاق داشتن یک تصویر عالی هستید، نه فقط یک تصویر بزرگ. تفاوتها قابل توجه نخواهند بود، بنابراین اکثر افرادی که برای اولین بار ویدئو پروژکتور میخرند و فضای زیادی ندارند، احتمالاً از UHD60 و مقداری پول بیشتر در جیب خود کاملاً راضی خواهند بود. اگر شما یک علاقهمند هستید، میتوانید این تفاوت را توجیه کنید، اما من گمان میکنم UHD60، به عنوان یک ویدئو پروژکتور سرگرمی خانگی (کمی) به طور قابل توجهی از UHD65 فروش بیشتری خواهد داشت، صرفاً به این دلیل که بسیاری از آنها در اتاقهای نه چندان خوب قرار میگیرند. با این حال، هر دو باید صاحبان ویدئو پروژکتورهای جدید را شگفتزده کنند.
به عبارت دیگر، UHD60 با قیمتی مقرون به صرفه، 4K (یک چیز بسیار خوب) را در اختیار شما قرار میدهد و این باید برای عموم جذاب باشد، در حالی که برادر بزرگتر آن مورد توجه بیشتر علاقهمندان قرار خواهد گرفت.
مزایا
جابجایی پیکسل بسیار تیز - اگرچه 4K واقعی نیست (2716x1528x2، نه 3840x2160)
طراحی تک تراشه به وضوح تصویر کمک میکند
پشتیبانی از 4K HDR، رنگ بهبود یافته (BT.2020/P3)
تنظیمات HDR چندگانه
مجموعه کامل کنترلهای کالیبراسیون
کیفیت تصویر اولیه بسیار خوب
کیفیت تصویر واقعاً خوب در همه صحنهها به جز تاریکترین آنها
CFI (درونیابی فریم خلاق) برای "حرکت روان"
روشنایی بسیار خوب، در HDR که به روشنایی نیاز دارد، کار خوبی انجام میدهد
حداکثر تقریباً 3000 لومن اندازهگیری شده، 2000+ با رنگ خوب
برای خارج شدن از سینما - به اتاق نشیمن کافی است
مجموعه کامل کنترلهای کالیبراسیون
در حداکثر قدرت نسبتاً بیصدا (شاید نه به اندازه ادعا شده، حداقل در مقایسه با سایر پروژکتورها)
انعطافپذیری بسیار خوب در قرارگیری
لنز زوم 6:1 بهترین نیست، نه بدترین، برد
مقدار متوسط لنز جابجایی
بلندگوهای داخلی در صورتی که بخواهید پروژکتور را جابجا کنید
پشتیبانی از MHL برای دستگاههای تلفن همراه، استیکهای پخش
ویدئو پروژکتور سرگرمی خانگی با قابلیت 4K با ارزش بسیار خوب
معایب
سطح سیاه: "قابل قبول" اما قطعاً سطح سیاه "کنتراست فوق العاده بالا" نیست
بنابراین PQ را هنگام مشاهده صحنههای بسیار تاریک محدود میکند
آن را به یک سرگرمی خانگی بهتر از سینمای خانگی تبدیل میکند
اگرچه از رنگ BT.2020 پشتیبانی میکند، اما کمی کوتاه میآید
(این برای ویدئو پروژکتورهای مبتنی بر لامپ معمول است)
"حالت روشنترین" (هرگز در هیچ ویدئو پروژکتوری عالی نیست) از اکثر آنها بدتر است - خیلی سبز
البته، لومن کافی برای انجام HDR "کاملاً" نیست، اما این نیز معمول است، بنابراین سازش وجود دارد
CFI خوب است، اما قطعاً برای تماشای فیلم سنتی بیش از حد زیاد است (در ورزش بسیار خوب است)
اپتیک خوب است، اما میتوانست بهبود یابد
لنز دستی است - حافظه لنز ندارد، توانایی کار با صفحه نمایشهای عریض برای فیلمها
شکایت همیشگی من از ریموتهای Optoma - نور پس زمینه خیلی روشن است
پخش کننده رسانه ندارد