وقتی داشتم نقد و بررسی ویدئو پروژکتور BenQ HT3550 خودم را می‌نوشتم، یک نگرانی داشتم. محتوای 4K HDR بیش از حد اشباع شده به نظر می‌رسید و من هرگز نمی‌توانستم با بازی کردن آن را درست یا حتی نزدیک به آن انجام دهم.
BenQ HT3550
نمای کلی
بنکیو HT3550 یک ویدئو پروژکتور DLP تک تراشه‌ای «ارتقاء یافته» است که از تراشه‌های 4K UHD DLP «کوچکتر» ساخت تگزاس اینسترومنتس بهره می‌برد. ویدئو پروژکتور HT3550 ادعا می‌کند 2000 لومن روشنایی دارد که کمی کمتر از مدل پایین‌تر HT2550 و حتی بسیار پایین‌تر از معادل «اتاق روشن» بنکیو HT2550 - TK800 که ادعا می‌کند 3000 لومن روشنایی دارد . قیمت ویدئو پروژکتور HT3550، تا 1499 دلار است.
این ویدئو پروژکتوری است که برای پخش جدیدترین و بهترین یعنی محتوای 4K با HDR طراحی شده است. توجه داشته باشید که HT3550 از هر دو طرح HDR10 و HLG HDR پشتیبانی می‌کند.
اولین نکته مهمی که باید در مقایسه با HT2550 ارزان‌تر که به عنوان یک ویدئو پروژکتور سطح مبتدی‌تر در خط تولید باقی می‌ماند از آن آگاه باشید، اضافه شدن یک عنبیه پویا برای افزایش عملکرد سطح سیاه است. اما موارد بیشتری نیز وجود دارد.
یکی دیگر از پیشرفت‌های قطعی، بازگشت قابلیت جابجایی عمودی لنز است که HT2550 فاقد آن است، اما مدل‌های قدیمی‌تر 1080p مانند BenQ W1070 معروف آن را داشتند. عالی است که دوباره قابلیت جابجایی لنز وجود دارد، جابجایی لنز همیشه برای داشتن تصویری دقیق و مستطیلی بهتر از تصحیح کیستون است. یک سیستم بلندگوی داخلی وجود دارد. به طور دقیق‌تر، دو بلندگوی پنج واتی، که به HT3550 قابلیت‌های «سرگرمی خانگی» می‌دهد.
باید توجه داشت که BenQ HT3550 یک ویدئو پروژکتور سینمای خانگی نسبتاً کوچک است و همچنین ظاهری بسیار خوب دارد، با خطوط تمیز، کابینت سفید مایل به زرد با پشت قهوه‌ای-خاکستری. صدای داخلی و وزن ۹.۴ پوند (۴.۲ کیلوگرم) آن را برای جابجایی از اتاقی به اتاق دیگر، حمل و نقل در شب‌های فیلم (یا شب‌های ورزشی، یا شب‌های بازی تاج و تخت - فصل آخر) به اندازه کافی قابل حمل می‌کند. ضمناً اگر شب فیلم در فضای باز دارید، سیستم صوتی کافی است، اما اگر یک بوم باکس قدرتمندتر با بیس واقعی دارید، می‌توانید از خروجی صدای ویدئو پروژکتور استفاده کنید.
برای کسانی که با این مفهوم آشنا نیستند، این ویدئو پروژکتور HT3550 یک پیکسل شیفتر است، وضوح اصلی آن ۱۹۲۰x۱۰۸۰، x۴ است زیرا همان پیکسل را ۳ بار دیگر روشن می‌کند و کمی در جایی که به صفحه برخورد می‌کند تغییر می‌کند. یک پیکسل شیفتر ذاتاً (در صورت مساوی بودن سایر موارد) نمی‌تواند به اندازه چیپست پیکسل شیفتر DLP بزرگتر و گران‌تر ۲۷۱۶x۱۵۲۸x۲ جزئیات داشته باشد و مطمئناً ۴K اصلی نیست. بنکیو، مانند دیگران، تمایل دارد به آن جزئیات کوچک «وضوح» اشاره نکند (رویه‌ای که من به آن اهمیتی نمی‌دهم، اما به نظر می‌رسد روشی است که بسیاری از افراد سازندگان ویدئو پروژکتور DLP اکنون ویدئو پروژکتورهای 4K UHD خود را توصیف می‌کنند. اما، تا حد امکان شفاف نبودن، محدود به DLP نیست.
بنکیو ادعا می‌کند ۲۰۰۰ لومن روشنایی دارد. اولین دستگاه هنگام اندازه‌گیری روشنایی بسیار ناامیدکننده بود. خوشبختانه، این مورد در مورد نسخه تولیدی کاملی که اکنون با آن کار می‌کنم صدق نمی‌کند، که بلافاصله ثابت شد و بدیهی است که روشن‌تر است!
نکته مهمی که می‌خواهم بگویم این است که HT3550 که من اینجا دارم، از همان ابتدا، بسیار بهتر از دستگاه پیش‌تولید شده پس از کالیبراسیون اریک به نظر می‌رسد. این هنگام مشاهده محتوای ۴K HDR/رنگ P3 قابل توجه بود.
برخی از اصول اولیه اضافی:
دو ورودی HDMI و همچنین یک پورت صفحه نمایش و سایر ورودی‌ها و کانکتورها وجود دارد. گارانتی سه سال قطعات و کار است.
در مورد دستگاه اول، واقعاً فکر نمی‌کنم که 4K HDR از نظر ارائه رنگ با کالیبراسیون بهبود یافته باشد، در واقع احتمالاً به طور کلی کمی بدتر بود، حتی اگر اکثر اعداد برتر کمی بهتر بودند. اما، در عین حال، ما همچنین متوجه شدیم که HT3550 اصلی به ادعاهای روشنایی یا ادعاهای رنگ P3 خود نزدیک هم نشد. مطمئناً به نظر می‌رسید که با مشخصات مطابقت ندارد.
تصاویر ورزشی در این اولین HT3550 خیلی خوب به نظر می‌رسیدند، اما BenQ جدیدتر که رسیده، روشن‌تر و بهتر است. تصویر بسیار واضح است.
من با رابط‌های همیشگی‌ام در BenQ صحبت کردم و مطمئناً، دستگاه من یکی از شش دستگاه اولی بود که رسید (پیش‌تولید). BenQ به من گفت که یکی دیگر از دستگاه‌های این دسته ممکن است مشکلات مشابهی داشته باشد. این موضوع در مورد نمونه‌های پیش‌تولید تکان‌دهنده نیست.
HT3550 جدید الان توی سینمام هست این مدل جدید کالیبره نشده (به جز چند تنظیم ساده برای روشنایی، کنتراست و اشباع). با این حال، با محتوای 4K HDR، به طرز چشمگیری بهتر از مدل اول به نظر می‌رسد. من این HT3550 را کالیبره نکرده بودم (فقط برای یک کالیبراسیون برای هر ویدئو پروژکتور سینمای خانگی بودجه دارم.)
در بررسی نگاه اول، ابراز امیدواری کردم که HDR "بیش از حد" با کالیبراسیون اصلاح شود، اما یک HT3550 که به درستی کار کند لازم بود تا این اتفاق بیفتد! با این اوصاف، من "حقوق" می‌گیرم که در مورد چنین چیزهایی وسواس داشته باشم. کیفیت تصویر مدل اول از نظر رنگ و غیره بدتر از تلویزیون‌های LCD بسیاری از مردم نیست.
نکات برجسته
2000 لومن ادعا شده
نشت نور کمتر نسبت به مدل‌های قبلی
Dynamic Iris سطح سیاه را بهبود می‌بخشد
بیش از HT2550 و سایر DLPهای سطح پایین
پشتیبانی از HDR10 و HLG برای HDR
استفاده از نگاشت خودکار تُن برای تنظیم بهتر روشنایی صحنه
ارائه کنترل روشنایی HDR
به نظر می‌رسد در محتوای HDR نسبتاً روشن است
حتی در صفحه نمایش 124 اینچی 1.3 اینچی من
95٪ رنگ P3 را با HDR در حالت سینمایی D نشان می‌دهد
نیاز به تصویر روشن‌تر - 97٪ رنگ REC709 با HDR در حالت سینمایی
CFI برای حرکت روان
مجموعه کنترل‌های پردازش تصویر Cinema Master
دارای گواهینامه ISF (دارای تمام کنترل‌های لازم برای انجام کالیبراسیون مناسب)
شامل حالت‌های اضافی "ISF" برای کالیبراتورها
لنز زوم دستی پرتاب کوتاه
دو پورت HDMI (هر دو HDMI 2.0)
حالت‌ها و ویژگی‌های معمول صرفه‌جویی در مصرف انرژی
سه‌بعدی داخلی (نیاز به عینک شاتر فعال سه‌بعدی سازگار)
یک جفت 5 وات بلندگو برای صدای داخلی
خروجی صدا برای اتصال به سیستم‌های صوتی بزرگتر
ویژگی‌های خاص
Dynamic Iris
این شاید مهم‌ترین ویژگی HT3550 باشد! سال‌هاست که بهترین ویدئو پروژکتورهای سینمای خانگی بنکیو، آیریس پویا را برای سطوح سیاه بهتر ارائه می‌دهند. این شامل هر سه ویدئو پروژکتور بنکیو که من در دهه گذشته داشتم می‌شود: PE8700، PE8720 و PE7700، همگی آیریس پویا داشتند (همه 720p بودند و با قیمت بالای 4000 دلار فروخته می‌شدند! فقط برای اینکه نشان دهم اوضاع در 10 سال چقدر تغییر کرده است.)
W6000 (و W7000) دو مدل آخری بودند که تا الان آیریس داشتند. هر دوی آنها با ویدئو پروژکتورهای UB اپسون و حتی گران‌تر JVC رقابت می‌کردند و با قیمتی بین اپسون و ویدئو پروژکتورهای ارزان‌قیمت JVC LCoS فروخته می‌شدند.
این موضوع HT3550 را قابل توجه می‌کند، زیرا در اینجا یک ویدئو پروژکتور DLP با کیفیت 4K UHD و قیمت 1499 دلار با دیافراگم پویا برای سطوح سیاه بهتر داریم، در حالی که دفعه قبل، ما به دنبال یک ویدئو پروژکتور 2999 دلاری به عنوان ارزان‌ترین ویدئو پروژکتور 1080p با دیافراگم پویا بودیم.
هیچ یک از رقبای 4K UHD در نزدیکی HT3550، دیافراگم ارائه نمی‌دهند، در واقع، ارزان‌ترین ویدئو پروژکتور 4K UHD با دیافراگم پویا، BenQ HT5550 جدید است که چند هفته پیش (حدود یک ماه پس از HT3550) معرفی شد.
حالت بی‌صدا
حالت بی‌صدا اسم عجیبی است، اما حتماً از سازندگان تراشه‌های DLP، یعنی TI (Texas Instruments)، گرفته شده است. وقتی این HT3550 را در حالت بی‌صدا (یا در مورد بسیاری از ویدئو پروژکتورهای DLP 4K UHD دیگر از برندهای مختلف) قرار می‌دهید، این حالت تغییر پیکسل را خاموش می‌کند که باعث می‌شود ویدئو پروژکتور بی‌صداتر شود. بنابراین اساساً آن را به یک ویدئو پروژکتور 1080p اولیه تبدیل می‌کند. صدای تغییر پیکسل به خودی خود ناپدید می‌شود. این کاهش صدا از تقریباً محسوس در برخی DLPها تا کاملاً بی‌صدا در برخی دیگر، زمانی که حالت بی‌صدا فعال است، متغیر است!
وضوح تصویر و بحث‌های مرتبط با آن در مورد شفافیت تولیدکننده
همانطور که در صفحه اول گفتم، بسیاری از تولیدکنندگان ویدئو پروژکتور می‌توانند شفاف‌تر باشند. اپسون را در نظر بگیرید که از فناوری جابجایی پیکسل 1920x1080 x2 استفاده می‌کند. اکنون، آنها نمی‌توانند عنوان 4K UHD را ادعا کنند، زیرا آنها فقط با 4 میلیون پیکسل همپوشانی به صفحه نمایش می‌دهند، در حالی که علامت تجاری رسمی "4K UHD" به 8 میلیون پیکسل نیاز دارد، بنابراین اپسون راه حل خود را 4K Pro-UHD می‌نامد. (باید توجه داشت که UHD اصطلاح مبهمی است: «وضوح فوق‌العاده بالا»، بنابراین بدون وجود عبارت «4K» در آن، چیز زیادی به شما نمی‌گوید. به هر حال، نام اپسون به اندازه 4K UHD چشمگیر به نظر می‌رسد... بگذارید اینطور بگویم. یک دهه پیش، ما تلویزیون‌ها و ویدئو پروژکتورهای 720p را 1080p نمی‌خواندیم، فقط به این دلیل که آنها فهمیدند چگونه سیگنال 1080p را دریافت کرده و نمایش دهند و با این کار نتایج بهتری نسبت به همان نمایشگر که با منبع 720p تغذیه می‌شود، تولید کنند. اما امروز، به نظر می‌رسد اگر بتوانید محتوای 4K را بپذیرید، می‌توانید ویدئو پروژکتور خود را 4K بنامید. همانطور که دیلن مدت‌ها پیش نوشت: «زمانه در حال تغییر است!» شاید باید آن عبارت محبوب سابق را به خریداران یادآوری کنیم: «خریدار مراقب باشد.» هی، این وظیفه من به عنوان یک منتقد است که نقش «پلیس» را بازی کنم و این موارد را به بازدیدکنندگان خود نشان دهم.
تصویر HT3550 از فیلم سفر به اقیانوس آرام جنوبی - 4K UHD/P3 (و IMAX). ضمناً این سکانس در بخش وضوح در صفحه عملکرد تکرار شده است. دو تصویر بعدی را بررسی کنید.
HT3550 - نمای نزدیک، زیبا و واضح به نظر می‌رسد. به اشیاء مختلف، افراد و متن روی تابلو نگاه کنید. کدام واضح‌تر است، این یا تصویر بعدی؟ (رنگ‌ها متفاوت است، هیچ‌کدام برای این عکس کالیبره نشده‌اند.)
واضح‌تر یا کم‌وضوح‌تر از تصویر قبلی؟ صاف‌تر یا خشن‌تر؟ تصویر Epson HC5050UB از نظر فنی به اندازه تصویر قبلی واضح نیست، اما کدام را واضح‌تر می‌دانید؟
تولیدکنندگان واقعاً باید شفافیت را ارائه دهند، (بعضی این کار را می‌کنند) مانند: «ما با استفاده از یک تراشه ۲ مگاپیکسلی ۱۹۲۰x۱۰۸۰ که ۳ بار دیگر (به اندازه نیم پیکسل) جابجا می‌کنیم، به ۸ میلیون پیکسل روی صفحه نمایش دست می‌یابیم تا جزئیات و وضوح درک شده را افزایش دهیم»، آنها نباید صرفاً بگویند که این «وضوح ۳۸۴۰x۲۱۶۰» است. ۳۸۴۰x۲۱۶۰ دقیقاً همان چیزی است که یک ویدئو پروژکتور ۴K اصلی را به طور دقیق توصیف می‌کند، حتی اگر اندازه پیکسل آن تنها ۲۵٪ از این ویدئو پروژکتور BenQ باشد. هرچه پیکسل‌ها کوچکتر باشند، بدیهی است که بازتولید جزئیات بیشتری دارد.
فیلتر رنگ HT3550 P3
بنکیو آن را فیلتر رنگ P3 نمی‌نامد، اما اساساً همین است. هنگام استفاده از حالت D Cinema، در مسیر نور قرار می‌گیرد. بارزترین اثر، از دست دادن حدود نیمی از روشنایی است. اثر کمتر مشهود و مزیت واقعی آن این است که با وجود فیلتر برای "یکنواخت کردن" بهتر فضای رنگ، HT3550 اکنون می‌تواند رنگ P3 به طور قابل توجهی برتر (مانند سینماها) را تولید کند.
خب، آنها ادعا می‌کنند 95٪ از P3 را تولید می‌کند. و این بسیار عالی است. با HT3550 این به شما امکان انتخاب جالبی را می‌دهد. می‌توانید محتوای HDR را با رنگ P3، در D. Cinema (که به HDR10 تبدیل می‌شود) تماشا کنید، یا HDR را در Cinema تماشا کنید که از فیلتر سینما (P3) استفاده نمی‌کند و روشنایی بیشتری ارائه می‌دهد، اما فضای رنگی REC709 کمتری دارد.
مدل جدید و تولیدی HT3550 صحنه‌های واضحی از فیلم شکارچیان روح ۲۰۱۶ را به تصویر می‌کشد. 4K HDR با رنگ P3!
در عوض از حالت سینما استفاده کنید بدون فیلتر رنگ، تصویر روشن‌تر می‌شود اما فضای رنگی به ۹۷٪ از REC709 کاهش می‌یابد، استانداردی که مدت‌هاست برای HDTV و دیسک‌های Blu-ray به آن عادت کرده‌ایم.
اولین BenQ HT3550 در حالت 4K HDR/P3، سفر به جنوب اقیانوس آرام، پهلوگیری قایق - (رنگ/اشباع بیش از حد؟)
شما حق انتخاب دارید! HDR و P3 Color برای اتاق‌های تاریک، HDR و REC709 برای اتاق‌هایی با نور محیطی. جالب اینجاست که این گزینه‌ها مشابه گزینه‌هایی هستند که اپسون‌های گران‌تر (مدل‌هایی که از 2000 دلار شروع می‌شوند) دریافت می‌کنند، زیرا آنها مدت‌هاست که برای بهترین رنگ ممکن به یک فیلتر رنگی متکی بوده‌اند. آنها نیز P3 را با فیلتر و REC709 را در حالت‌های بدون فیلتر ارائه می‌دهند.
من فکر می‌کنم هر دو شرکت به یک رویکرد بسیار کاربردی دست یافته‌اند که در ازای افزایش واقعی روشنایی، برای مقابله با نور محیطی، دقت رنگ کمی کمتری را فراهم می‌کند. و وقتی می‌گویم دقت رنگ کمتر، منظورم همان سطح (یا در واقع، اندازه فضای رنگی) است که ما به آن عادت کرده‌ایم (REC709) به عنوان بهترین موجود قبل از 4K با P3.
بهترین بخش این است که به عنوان صاحب BenQ HT3550، می‌توانید زمان روز، چیزی که تماشا می‌کنید و میزان نوری که می‌خواهید در اتاقتان هنگام تماشا روشن باشد را کنترل کنید این انتخاب شماست روشنایی بیشتر و REC709، یا روشنایی کمتر و P3.
چرخ رنگ
من متوجه شدم سرعت چرخ رنگ HT3550 به آن سرعتی که انتظار داشتم نیست. من به رنگین‌کمان حساس هستم و رنگین‌کمان‌های بیشتری از آنچه که برایم مهم است می‌بینم. رسماً این یک چرخ 2X است که چرخ آن RGBRGB است. من رنگین‌کمان‌های بیشتری از آنچه که در ویدئو پروژکتورهای BenQ 1080p سال‌ها گفته‌ام، می‌بینم. البته، اثر رنگین‌کمان فقط درصد کمی از مردم را آزار می‌دهد. اعداد خوبی وجود ندارد، اما بهترین تخمین من حدود 5٪ از جمعیت است، بنابراین به احتمال زیاد، شما به RBE حساس نیستید.
سرعت چرخ رنگ چیزی است که بر روشنایی تأثیر می‌گذارد (همانطور که پیکربندی برش رنگ به نظر می‌رسد RGBW در مقابل RGBRGB، در مقابل ...). BenQ می‌توانست به یک چرخ سریع‌تر روی بیاورد، اما هزینه لومن داشت.
این آزاردهنده نبوده اما گاهی اوقات حواس‌پرت‌کننده بوده است. اگر می‌دانید که به RBE حساس هستید، گزینه‌های خود را باز نگه دارید. اینکه چرخ RGBRGB است که برش مشخصی برای افزایش لومن‌های سفید ندارد. شما می‌توانید این را چرخ رنگ ویدئو پروژکتور سینمای خانگی بنامید، در مقابل سرگرمی خانگی (روشن‌تر) که ممکن است RGBW باشد.
پخش کننده چندرسانه ای USB مدل HT3550
بنکیو در اصل معتقد است که HT3550 یک ویدئو پروژکتور «سرگرمی خانگی» نیز هست، نه فقط یک سینمای خانگی. من معتقدم که آنها درست می‌گویند. در حالی که HT3550 از ویژگی‌های عالی HT برخوردار است، بلندگوهایی نیز دارد که به آن کمک می‌کند تا مانند یک شب فیلم در فضای باز، قابلیت جابجایی داشته باشد. همچنین، HT3550 یک پخش‌کننده رسانه دارد که اتفاقاً یک پخش‌کننده ساده است. شما واقعاً برای بسیاری از استفاده‌های پخش‌کننده رسانه، مانند تماشای ویدیو، به بلندگو نیاز دارید! من انعطاف‌پذیری HT3550 را دوست دارم.
برای استفاده از پخش‌کننده رسانه بنکیو، محتوا را روی یک فلش مموری بریزید و آن را در شکاف USB پشت ویدئو پروژکتور قرار دهید.
بدیهی است که اگر شما یکی از بسیاری از کسانی باشید که این ویدئو پروژکتور HT3550 را به سقف نصب می‌کنند، این یک چالش (یا کاملاً غیرعملی) خواهد بود.
USB 3.0 فوق‌العاده سریع است. فیلم‌های 4K نباید به هیچ وجه مشکلی داشته باشند. فقط مطمئن شوید که از درایوها و فلش مموری‌های سازگار با USB 3.0 استفاده می‌کنید. اعتراف می‌کنم که هنوز یک فلش مموری USB 3.0 تهیه نکرده‌ام، بنابراین آن را آزمایش نکرده‌ام.
سخت‌افزار
بیایید نگاهی دقیق به طرح فیزیکی، اتصالات سخت‌افزاری و موارد دیگر بیندازیم. طبق معمول، از جلو شروع می‌کنیم که بارزترین ویژگی آن لنز زوم دستی ۱.۳:۱ است.
همچنین در جلو، حسگر مادون قرمز جلویی برای کنترل از راه دور با نور پس زمینه قرار دارد. در پایین، دو پایه جلویی قابل تنظیم با رزوه پیچی وجود دارد. دو پایه دیگر در پشت قرار دارند. در پایین ویدئو پروژکتور، پیچ‌های نصب جهانی معمول وجود دارد که اکثر پایه‌های ویدئو پروژکتور برای کار با آنها طراحی شده‌اند.
در بالای BenQ HT3550 هم پنل کنترل و هم یک درب کشویی کوچک در پشت لنز قرار دارد. با کشیدن درب، کنترل‌های فوکوس و زوم لنز و همچنین یک صفحه مدرج کوچکتر که برای مقدار کمی تغییر عمودی لنز است، نمایان می‌شود. دیدن تغییر لنز به عقب در این ویدئو پروژکتور خوب است. حتی این مقدار کم می‌تواند واقعاً تنظیمات را ساده و بهبود بخشد.
پنل کنترل با یک یا دو دکمه (و عملکرد) اضافی، یک چیز نسبتاً استاندارد است!
تمام ورودی‌ها، خروجی‌ها و سایر کانکتورها در پشت قرار دارند.
لنز
لنز آن از نوع پرتاب کوتاه است و تفاوت چشمگیری با اکثر ویدئو پروژکتورهای دیگر ندارد، اما می‌توان آن را نصب کرد یا روی میز و غیره قرار داد، دو تا سه فوت نزدیک‌تر به یک صفحه نمایش ۱۰۰ اینچی نسبت به اکثر ویدئو پروژکتورها. رسماً، می‌تواند تا ۸۲ اینچ از صفحه نمایش فاصله داشته باشد. تعداد کمی از ویدئو پروژکتورهای پرتاب معمولی می‌توانند از ۱۰ فوت و چند اینچ نزدیک‌تر شوند. محدوده زوم ۱.۳:۱ است که برای اکثر ویدئو پروژکتورهای DLP کوچکتر برای خانه بسیار معمول است (بعضی کمتر دارند، تعداد کمی بیشتر ارائه می‌دهند). فناوری‌های دیگر مانند ۳LCD و LCoS اغلب لنزهای زوم ۲:۱ دارند، اما از نظر فیزیکی ویدئو پروژکتورهای بزرگتری هستند.
وقتی صحبت از کنترل کیفیت و طراحی بهتر می‌شود، من BenQ را به خاطر طراحی چیزهایی که اگر اندازه زوم را تنظیم کنید، فوکوس حفظ می‌شود، تحسین می‌کنم. در حالی که این در اکثر ویدئو پروژکتورهای سینمای خانگی گران‌تر (و تجاری/آموزشی) رایج است، بسیاری از DLPهای ارزان‌تر به خوبی ساخته نشده‌اند. زوم را تنظیم کنید و از فوکوس خارج می‌شوند. مشکل فوکوس مجدد نیست، بلکه خودِ فوکوس مجدد باعث تغییر کوچکی در اندازه تصویر می‌شود.
برای اینکه تصویر کاملاً صفحه نمایش را پر کند، می‌تواند به مجموعه‌ای از زوم، سپس فوکوس و تکرار تبدیل شود... مسئله‌ی بزرگی نیست، اما حداقل می‌توانم بگویم که این نشانه‌ای از کیفیت است که در بسیاری از رقبا یافت نمی‌شود. برای آن دسته از شما که فقط وقتی می‌خواهید از ویدئو پروژکتور استفاده کنید، آن را بیرون می‌آورید و تنظیم می‌کنید، مطمئناً خوب است که به جای اینکه با کنترل زوم که ویدئو پروژکتور را از فوکوس خارج می‌کند، سر و کله بزنید، به سرعت فوکوس/زوم را تنظیم کنید.
نمودار پرتاب لنز
نمودار پرتاب برای HT3550 - صفحه نمایش 100 اینچی با نسبت تصویر 16:9
اندازه گیری شده از جلوی لنز تا صفحه نمایش
نزدیکترین فاصله
82 اینچ
دورترین فاصله
129 اینچ
جابجایی لنز
درست بالای لنز، یک در کشویی وجود دارد که کنترل‌های زوم، فوکوس و شیفت لنز را پنهان می‌کند.
اگرچه تغییر لنز عمودی ناچیز است اما مطمئناً بهتر از نداشتن آن است، چه در حال نصب سقفی باشید و چه HT3550 را روی میز قرار دهید. تغییر لنز به شما این امکان را می‌دهد که به راحتی تصویر را به درستی مستطیلی نگه دارید. اصلاح کیستون نیز این کار را انجام می‌دهد، اما برای تصویر "مخرب" است و وضوح را کاهش می‌دهد! اگر ویدئو پروژکتور روی میز قرار گیرد، (با اندازه‌گیری از وسط لنز)، هنگام استفاده از یک صفحه نمایش با قطر ۱۰۰ اینچ و نسبت تصویر ۱۶:۹) می‌تواند در هر جایی از ۵ اینچ پایین‌تر از پایین سطح صفحه نمایش قرار گیرد، تا با پایین همان صفحه نمایش هم‌سطح شود. (اگر صفحه نمایش ۲۰٪ بزرگتر باشد یعنی ۱۲۰ اینچ قطر داشته باشد، دامنه تغییر نیز منطقاً ۲۰٪ افزایش می‌یابد، بنابراین به جای ۵ اینچ، ۶ اینچ می‌شود.
اگر به سقف نصب شود، اعداد مشابه هستند مرکز لنز می‌تواند تا ۵ اینچ بالاتر از بالای سطح صفحه نمایش باشد، یا تا جایی که حتی با بالای سطح صفحه نمایش هم‌تراز باشد، پایین بیاید.
همانطور که گفتم، این تغییر زیادی نیست. (بسیاری از ویدئو پروژکتورهای تغییر لنز روی صفحه نمایش با اندازه یکسان می‌توانند ۲۵ تا ۵۰ اینچ تغییر کنند)!
کنترل تغییر لنز همانطور که قبلاً اشاره شد در محفظه‌ای با درب کشویی پنهان شده است که حلقه‌های فوکوس و زوم لنز را در خود جای داده است.
کنترل پنل
پنل کنترل HT3550 در قسمت بالا، نزدیک به پشت، درست پشت درب مربوط به کنترل‌های لنز قرار دارد. هیچ چیز خاصی در مورد این پنل کنترل وجود ندارد. در نظر بگیرید:
دکمه پاور معمولی یک بار برای روشن کردن و دو بار برای خاموش کردن فشار دهید در انتهای سمت راست قرار دارد. یک چراغ LED کوچک که وضعیت برق را نشان می‌دهد، درست بالای آن است. با حرکت به سمت راست از چراغ پاور، دو چراغ نشانگر دیگر با برچسب‌های دما و لامپ وجود دارد.
درست در سمت راست دکمه پاور، ناحیه ناوبری قرار دارد که از چهار کلید جهت‌نما در یک آرایش گرد تشکیل شده است. دکمه enter (با برچسب "OK") در وسط قرار دارد. وقتی در سیستم منو نیستید، همه فلش‌ها کارهای دیگری انجام می‌دهند. فلش‌های بالا و پایین به شما امکان تنظیم تصحیح کیستون را می‌دهند (بهتر است از آن اجتناب کنید در صورت امکان از تغییر لنز استفاده کنید)، در حالی که فلش‌های چپ و راست به ترتیب صدا را کم و زیاد می‌کنند.
اینطوری فقط سه دکمه در پایین باقی می‌ماند. دکمه وسط، دکمه منو است، در حالی که دکمه سمت راست منو، دکمه بازگشت است که با فشردن آن، یک سطح به عقب در سیستم منو برمی‌گردید.
از آنجایی که فقط یک دکمه دیگر در سمت راست دکمه منو وجود دارد، طبیعتاً دکمه منبع است تا بین منابع مختلفی که به HT3550 متصل کرده‌اید، انتخاب کنید. ویدئو پروژکتور دارای گزینه منبع خودکار است که به طور خودکار به منبع زنده فعالی که پیدا می‌کند، می‌رود.
جای تعجب نیست، فقط یک پنل کنترل خوب و محکم.
ورودی‌ها و کانکتورها
BenQ HT3550 دارای مجموعه‌ای نسبتاً استاندارد از ورودی‌ها و کانکتورها از جمله یک جفت HDMI است که هر دو HDMI 2.0 با HDCP 2.2 هستند. سه USB وجود دارد، از جمله یک USB 3.0. یکی پورت سرویس معمول است که می‌تواند برای نصب سیستم عامل به‌روز شده استفاده شود. یکی برای ارائه‌های بدون نیاز به کامپیوتر و موارد دیگر، با استفاده از پخش‌کننده رسانه داخلی که بسیار ابتدایی است (در صفحه ویژگی‌های ویژه مورد بحث قرار گرفته است) قادر است از انواع فیلم (عمدتاً MPEG و JPEG متحرک)، صدا و تصاویر ثابت (JPEGs، BMP و PNG) پشتیبانی کند، اما از اسناد مایکروسافت آفیس پشتیبانی نمی‌کند.
جالب اینجاست که هیچ ورودی صدای مینی استریوی معمولی وجود ندارد. اما صدا می‌تواند وارد ویدئو پروژکتور شود (و سپس به بلندگوهای داخلی یا خروجی صدای استریو منتقل شود). علاوه بر این، هر دو ورودی HDMI صدا و همچنین صدایی که از طریق پخش‌کننده رسانه می‌آید را حمل می‌کنند. همه این‌ها می‌توانند به بلندگوها یا خروجی صدا ارسال شوند.
داشتن یک ماشه ۱۲ ولتی برای صفحه نمایش موتوری (یا سایر کاربردها)، به کسانی که به دنبال صفحه نمایش موتوری هستند، این امکان را می‌دهد که هنگام روشن شدن BenQ HT3550، صفحه نمایش به طور خودکار پایین یا بالا برود. ویدئو پروژکتور را خاموش کنید و یک صفحه نمایش مجهز به درستی به طور خودکار جمع می‌شود.
HDMI-1 (HDMI 2.0 & HDCP 2.2)
HDMI-2 (HDMI 2.0 & HDCP 2.2)
USB Type A (5V/2.5A power)
USB Type A (Media Reader, FW download)
USB Type mini B (FW download/ Service)
Audio Out (mini jack)
Audio Out (S/PDIF) Optical digital audio output – Toslink
RS232 In (D-sub 9pin, male)
DC 12V Trigger (3.5mm Jack)
Kensington anti-theft lock slot
IR Receiver (Front + Top)
کنترل از راه دور
ریموت کنترل BenQ نور پس‌زمینه‌ی خوبی دارد، نه خیره‌کننده است و نه کم‌نور. اندازه‌ی خوبی دارد و پیدا کردنش در تاریکی آسان است.
کنترل از راه دور BenQ خوب است. اولین چیزی که دوست دارم این است که سفید است. هیچ چیز آزاردهنده‌تر از این نیست که در یک اتاق کاملاً تاریک به دنبال یک کنترل از راه دور مشکی بگردید.
کنترل از راه دور به زیبایی طراحی شده و اندازه خوبی دارد، اما به بزرگی برخی دیگر نیست. و دارای نور پس زمینه است که می‌توان آن را از طریق دکمه Light یا با فشار دادن هر کلیدی روشن کرد. نور در حدود 10 ثانیه خاموش می‌شود.
بیایید طبق معمول از بالا شروع کنیم. بالا سمت چپ یک دکمه سبز یک بار فشار دهید تا روشن شود. در کنار آن، در وسط، دکمه نور (نور پس زمینه) قرار دارد. در سمت راست، دکمه خاموش دو بار فشار دهید تا خاموش شود. باید توجه داشته باشید که BenQ حدود یک دقیقه کار می‌کند تا خنک شود. فقط به این دلیل اشاره می‌کنم که امروزه تعدادی از ویدئو پروژکتورها را می‌توان به محض خاموش کردن از برق جدا کرد. BenQ باید تا زمانی که ویدئو پروژکتور از کار بیفتد، به برق متصل بماند.
ردیف بعدی اصلاح کیستون (دکمه سمت راست) را نشان می‌دهد که بهتر است از آن اجتناب کنید و به جای آن از تغییر لنز برای بالاترین کیفیت تصویر استفاده کنید. وقتی نیاز به تنظیم دارید تا تصویر مستطیلی بماند، از آنها استفاده می‌کنید.
بعدی پیش‌فرض است. این ویژگی را که تنظیم می‌کنید به تنظیمات پیش‌فرض اصلی خود بازنشانی می‌کند.
در سمت راست آن ردیف دوم، دکمه الگوی آزمایشی قرار دارد. این یک شبکه سیاه و سفید را نشان می‌دهد. (تا زمانی که الگوهای آزمایشی را انجام می‌دهند، باید یک الگوی رنگی و الگویی مناسب برای تنظیم سریع روشنایی و کنتراست ارائه می‌دادند. این شبکه برای انجام تغییر زاویه دید/لنز مناسب است.
بعدی بخش ناوبری است که چهار کلید جهت‌نما به شکل گرد و یک دکمه enter (با برچسب "OK") در مرکز آن قرار دارد. توجه داشته باشید که وقتی در سیستم منو نیستید، فلش‌های چپ و راست صدا (به ترتیب بالا و پایین) را کنترل می‌کنند. بنکیو هیچ علامتی روی کنترل از راه دور برای نشان دادن این موضوع قرار نداده است، اما حالا می‌دانید!
درست زیر دکمه‌های ناوبری بزرگ، Back، Menu و Source قرار دارند. دکمه Back شما را یک سطح به بالا در منوها می‌برد (یا اگر از قبل در منوی بالا هستید، آنها را می‌بندد).
تمام دکمه‌های روی کنترل از راه دور سفید هستند، اما برای دکمه‌های پاور در بالا و سه دکمه بعدی که سیاه هستند. اولی با برچسب Lumi Expert نامگذاری شده است، اما این ویژگی در این ویدئو پروژکتور نیست بنابراین دکمه کاری انجام نمی‌دهد. بعدی دکمه HDR است که یک زیرمنو را نمایش می‌دهد که امکان خاموش کردن HDR را فراهم می‌کند. گزینه‌ها خودکار یا خاموش هستند. سینما مستر دکمه سمت راست است و ما را به منویی می‌برد که کنترل‌های Color Enhancement، Fleshtone adjustments، 4K Pixel Enhancer و 4K Motion Enhancer را کنترل می‌کند. (دفترچه راهنما اطلاعات بیشتری در مورد این موارد ارائه می‌دهد.)
ردیف بعدی صدا را کنترل می‌کند، با یک دکمه بی‌صدا در سمت چپ، کاهش صدا در مرکز، و افزایش صدا در سمت راست. به عبارت دیگر، می‌توانید صدا را از این دکمه‌ها یا ناحیه ناوبری کنترل کنید.
۱۵ دکمه باقی‌مانده شامل ۴ ردیف سه‌تایی، سپس فاصله و ردیف آخر سه‌تایی هستند.
همه این دکمه‌ها میانبرهایی به منوهای مربوطه خود هستند:
حالت صدا: شش حالت مانند استاندارد، سینما، موسیقی، ورزش... و یک ناحیه کاربری وجود دارد. در ناحیه کاربری می‌توانید یک اکولایزر را فعال کنید. با این حال، متوجه شدم که ناحیه کاربری در مقایسه با حالت استاندارد، با صدای بسیار کمی شروع می‌شود. من زیاد با این حالت کار نکردم. توصیه من همیشه این است که یک سیستم صوتی جداگانه عالی داشته باشید (مگر اینکه ویدئو پروژکتور را زیاد جابجا کنید). همچنین در آن ردیف:
حالت‌های تصویر: فشار دادن مکرر دکمه‌ها، مانند حالت تصویر، گزینه‌ها را تغییر می‌دهد. این روش به خوبی کار می‌کند و بهتر از اسکرول کردن به پایین و انتخاب کردن است.
سپس:
سه‌بعدی، روشنایی، کنتراست و دمای رنگ
مدیریت رنگ، گاما، وضوح
دیافراگم پویا، حالت نور (عادی، اقتصادی، هوشمند اقتصادی) و حالت خالی اقتصادی. حالت خالی اقتصادی صفحه را خالی می‌کند، اما لامپ را روشن نگه می‌دارد، در حالت صرفه‌جویی که مصرف برق را 70٪ کاهش می‌دهد.
چه چیزهای دیگری را دوست داشتم ببینم؟ من دوست دارم ویدئو پروژکتورهایم (و بنابراین روی کنترل از راه دور) دارای لینک HDMI باشند. برای مثال، لینک HDMI به من این امکان را می‌دهد که پخش‌کننده سونی 4K UHD خود را از طریق کنترل از راه دور ویدئو پروژکتور کنترل کنم، البته اگر ویدئو پروژکتور/کنترل از راه دور از HDMI پشتیبانی کند.
به غیر از این، دکمه‌ها حس خوبی دارند و فاصله بین آنها خوب است و به راحتی می‌توان آنها را به خاطر سپرد. فقط آن بلوک 12 دکمه‌ای نزدیک پایین است که احتمالاً باید به خاطر داشته باشید، مثلاً دکمه گاما یا حالت تصویر کجا قرار دارد.
BenQ دو سنسور IR برای کنترل از راه دور دارد. هیچ مشکلی با کنترل از راه دور تا 30 فوت یا بیشتر (تا جایی که می‌توانم در منطقه تئاتر خود به آن دسترسی داشته باشم) وجود ندارد.
منوهای HT3550
منوهای BenQ «قدیمی» هستند، همان‌هایی که چند دهه به آنها عادت کرده‌ایم، فقط کنترل‌های بیشتری دارند. تا حدودی، این تمام چیزی است که شما نیاز دارید، زیرا BenQ واقعاً با تمام دنیا ارتباط برقرار نمی‌کند. نه شبکه سیمی دارد و نه بی‌سیم، ویژگی‌هایی که تقریباً در همه ویدئو پروژکتورها با این قیمت وجود ندارد. اکثر موارد منو کاملاً رایج هستند (یا نسخه‌های علامت تجاری چیزی عمومی مانند Frame Interpolation را دارند).
منوی پیشرفته - اینجا جایی است که بسیاری از کنترل‌های عالی پنهان شده‌اند!
این تمام چیزی بود که برای بررسی سخت‌افزار و منوهای BenQ HT3500 نیاز داشتیم! در مرحله بعد، بحث ما در مورد کیفیت تصویر (و صدای) ویدئو پروژکتور است.
کیفیت تصویر
کیفیت تصویر در حالت آماده به کار
مدل کامل HT3550 در مقایسه با اولین نمونه دریافتی، کیفیت تصویر بسیار بهتری را "از همان ابتدا" ارائه می‌دهد. ما بر اساس مکالمات با BenQ، مدل اول را نسبتاً معیوب می‌دانیم.
خوشبختانه، مدل تولیدی HT3550 از همان ابتدا عملکرد بسیار خوبی دارد.
مانند مدل اول، محتوای 1080p در حالت سینما بسیار خوب به نظر می‌رسد، با رنگ‌های پوست بسیار زیبا (بیشتر در صفحه بعد) بدون هیچ گونه تنظیمی. در واقع، من فقط یک تغییر جزئی "چشمی" در تنظیمات کنتراست و روشنایی انجام دادم تا جزئیات را به حداکثر برسانم. من اصلاً رنگ را برای محتوای 1080 تنظیم نکردم. ورزش واقعاً خوب به نظر می‌رسید و فیلم‌هایی از جمله کازینو رویال، رنگ بسیار خوبی داشتند، حتی اگر کالیبراسیون کامل باعث بهبودهای جزئی شود.
در پخش کننده عکس زیر، شش تصویر اول از دیسک 4K UHD با رنگ HDR و P3 هستند. سه تصویر آخر محتوای 1080 در فضای رنگی SDR و REC709 هستند. سه تصویر اول از مدل تولیدی جدید HT3550 گرفته شده، در حالی که شش تصویر آخر، تصویر "خراب" شده‌ی پیش از تولید هستند.
در مورد محتوای HDR، دستگاه اول خیلی خوب نبود! اما از نظر میان‌افزار، دستگاه نهایی نبود. HDR. در نسخه کامل تولید، رنگ بدون تنظیم بسیار خوب است. از آنجایی که ما این دستگاه را کالیبره نکردیم، نمی‌توانم به شما بگویم که دقیقاً چقدر خاموش است، اما یک تصویر خوب برای مقایسه با دستگاه قدیمی‌ام گرفتم که ۱۵۰۰ ساعت پیش کالیبره شده بود) Epson 5040UB، از فیلم Passengers. همانطور که می‌بینید، رنگ‌ها به هیچ وجه یکسان نیستند، اما نزدیک به هم هستند و به طور مشابه خوب به نظر می‌رسند.
نکته اصلی در مورد عملکرد BenQ HT3550 بلافاصله پس از نصب: این ویدئو پروژکتور دیگری است که یک علاقه‌مند سرسخت به دنبال رنگ تقریباً بی‌نقص، آن را کالیبره می‌کند، اما اکثر کاربران از تنظیمات رنگ پیش‌فرض در حالت سینما و D. Cinema کاملاً راضی خواهند بود. آفرین BenQ!
کمی بیشتر در مورد حالت‌های دیگر:
ضمناً، حالت روشن (Bright Mode) عمدتاً سبز است خیلی اغراق‌آمیز. این چیزی است که ما آن را حالت رنگ "شکستن شیشه در مواقع اضطراری" می‌نامیم. یعنی اگر نور محیط شما را کلافه کرده، آن را امتحان کنید، برای بازی‌های فوتبال و غیره کافی خواهد بود، اما احتمالاً رنگ‌های قرمز روشن را از دست خواهید داد، احتمالاً آنها را کاملاً از دست خواهید داد.
حالت Vivid قدرت زیادی دارد. مطمئنم که اگر اشباع رنگ را کمی کاهش ندهید، در بسیاری از محتواها کمی زیاده‌روی می‌کند. اما در بسیاری از ورزش‌ها و سایر محتواهایی که به دنبال رنگ بی‌نقص نیستید، عالی است. Vivid حالت ورزشی مورد علاقه من است، مگر اینکه واقعاً سینما را تاریک کنم.
HT3550: محتوای 4K با HDR، رنگ P3
من سعی می‌کنم اولین واحد پیش‌تولید را «فراموش» کنم و روی این HT3550 تولیدی که به درستی کار می‌کند تمرکز کنم. این کار زندگی من را بسیار ساده‌تر می‌کند.
همان صحنه سفر به اقیانوس آرام جنوبی از قایق و اسکله و مردم، به طرز انفجاری قرمزها و سرخابی‌های اشباع‌شده داشت.
این پخش‌کننده پر از محتوا است که بیشتر آن پس از کالیبره کردن اریک در واحد اول فیلمبرداری شده است. با این حال، من هنوز مجبور بودم اشباع را بیشتر کاهش دهم... تصاویر کمتری که با واحد جدید اما کالیبره نشده گرفته شده است، علامت‌گذاری خواهند شد. چند عکس با هر دو ویدئو پروژکتور وجود دارد.
من بیشتر اوقات از تنظیمات HDR با مقادیر ۰ یا -۱ استفاده می‌کردم. فقط چند بار و وقتی کل صفحه نمایش ۱۲۴ اینچی عریضم را پر می‌کردم، با رفتن به +۱، برای روشنایی بیشتر در محدوده متوسط، کمی از HDR صرف نظر کردم. ۰ برای اکثر افراد، در بیشتر مواقع، مناسب خواهد بود.
من در بخش جداگانه‌ای به طور مفصل‌تر در مورد سطوح سیاه بحث خواهم کرد، اما می‌خواستم اینجا اشاره کنم که در صحنه‌های بسیار تاریک، HT3550 قطعاً در عملکرد سطح سیاه با HDR در مقایسه با ویدئو پروژکتورهای DLP 4K UHD سطح پایین، یک ویدئو پروژکتور پیشرفته‌تر است. و این واقعاً کمک می‌کند زیرا ماهیت پویای HDR می‌تواند سیاهی‌ها و نزدیک به سیاهی‌ها را روشن‌تر کند، به طوری که می‌توانید ببینید که در برخی موارد، در محتوای غیر HR، سیاهی‌های بهتری نسبت به HDR دریافت می‌کنید.
یک تصویر بسیار تاریک دیگر از MockingJay 1. فقط کمی از تاریک‌ترین جزئیات از دست رفته است.
عملکرد HT3550 در پخش فیلم‌های 1080p
مدت زیادی از بررسی HT2550 می‌گذرد، اما اولین برداشت من (چه HT3550 که اینجا دیده‌ام) این است که تصویر کلی HT3550 در کیفیت 1080p بسیار شبیه به HT2550 است. تنها تفاوت قابل توجه اگر یکی را به عنوان تلویزیون کنار هم داشته باشیم در صحنه‌های بسیار تاریک است، جایی که سطح سیاهی برتر HT3550 تفاوت واقعی ایجاد می‌کند. من به عنوان یک طرفدار سطح سیاهی، خودم، همین تفاوت برای من کافی است که HT3550 را با توجه به تفاوت قیمتش، در نظر بگیرم، البته اگر اتاقی دارید که می‌توان آن را به درستی تاریک کرد!
پخش زنده/HDTV ورزشی و عمومی
از آنجایی که هنوز محتوای 4K با HDR، حتی در نتفلیکس، بسیار کم است، نظراتم در مورد ورزش و تماشای تلویزیون را حول فرض 1080i، 1080p یا 4K بدون HDR به عنوان منبع اصلی متمرکز می‌کنم. مطمئناً، در مقطعی چند سال آینده احتمالاً محتوای زیادی از نتفلیکس، دیزنی و سایر محتوای غیرفیلم با کیفیت 4K با HDR (با استفاده از HLG) خواهیم داشت، اما وقتی این اتفاق بیفتد، این HT3550 باید عملکردی مشابه با عملکردش در فیلم‌های 4K HDR (اما فشرده‌سازی بیشتر) داشته باشد، بنابراین، در حالی که ممکن است در مورد تصویر در ورزش، در سایر محتوای "تلویزیون" کمتر انتقاد کنید، چرا رنگ را درست مانند فیلم‌های 4K HDR/P3 نداشته باشیم.
من عکس‌های زیادی از ورزش و چند عکس دیگر با محتوای 1080 گرفتم. همچنین در لیست سیاه با کیفیت 4K (اما بدون HDR). زیرنویس‌ها در صورت نیاز اطلاعات اضافی ارائه می‌دهند.
تنها نکته منفی، روشنایی کلی است. بد نیست، و برای یک سیستم سینمای خانگی/غار، با کنترل نور عالی، بیش از حد کافی است، اما برای اتاق‌های بسیار روشن‌تر، تعدادی جایگزین با ۲۰ تا ۵۰ درصد روشنایی بیشتر، برای مدیریت آن لومن‌ها وجود دارد.
نکته‌ی پایانی در مورد تلویزیون‌های ورزشی و عمومی HDTV: ترکیبی از وضوح عالی در محتوای 1080 و رنگ خوب برای من مناسب است. همانطور که اشاره کردم، این یک ویدئو پروژکتور با روشنایی نسبتاً خوب است، اگرچه BenQ و اکثر دیگران 4K UHD دیگری دارند و باید در اکثر اتاق‌های نه چندان روشن در اندازه‌های 100 اینچ، شاید تا 120 اینچ، خوب باشد و اگر محیط بسیار کم نگه داشته شود، عالی به نظر می‌رسد.
در مورد محتوای 4K، بدون HDR، همین امر صادق است، اما اپتیک‌ها با تراشه 4K UHD "با وضوح پایین‌تر" ترکیب می‌شوند، بنابراین به اندازه سایر 4K UHDها با تراشه بهتر، واضح به نظر نمی‌رسد. با این حال، اگرچه وضوح می‌تواند بهتر باشد، تصویر به خوبی واضح است. باید توجه داشته باشم که در گوشه‌ها کمی نرمی وجود دارد و کمی حاشیه رنگی وجود دارد، اما باید خیلی به صفحه نمایش نزدیک باشید تا آن را تشخیص دهید، و در آن فواصل، یک تغییر دهنده پیکسل 3LCD رقیب در همان محتوای 4K، ساختار پیکسلی به خوبی قابل مشاهده‌ای خواهد داشت.
رنگ پوست
من از اینکه رنگ پوست چقدر خوب به نظر می‌رسد، با توجه به اینکه هیچ کالیبراسیونی روی این ویدئو پروژکتور اعمال نشده است (حداقل هنوز نه)، کاملاً راضی هستم. متوجه شدم که در محتوای HDR، چهره‌های روشن شده با نور خورشید، تمایل به داشتن یک رنگ نارنجی بسیار ملایم، نارنجی-قرمز دارند.
این بیشتر در تصاویری که در اواخر روز گرفته شده‌اند، زمانی که خورشید همین کار را انجام می‌دهد، قابل توجه است. این امر تمایل به تقویت تغییر BenQ دارد. با این حال، این تغییر در کل ناچیز است. مطمئناً، همانطور که قبلاً اشاره کردم، اریک اولین دستگاه را کالیبره کرد که در محتوای غیر 4K HDR به اندازه کافی خوب عمل کرد. آن دستگاه اول، پس از کالیبره شدن توسط اریک، احتمالاً کمی خنک‌تر از این دستگاه بود، اما در کل، رنگ پوست دلپذیرتری داشت. واحد تولید نیز بدون کالیبراسیون کار خوبی انجام می‌دهد.
کالیبره نشده همچنین ممکن است روی رنگ‌های قرمز بیش از حد اشباع شده باشد، اما اگر چنین باشد، به مقدار نسبتاً کمی و به راحتی قابل تنظیم است. با وجود همه این صحبت‌ها، مجموعه کامل تصاویر رنگ پوست مدل ویکتوریا سیکرت، بسیار خوب به نظر می‌رسند و این تصاویر با دستگاه اول گرفته شده‌اند. چیزی که می‌خواهم بگویم این است که اگرچه من این را بیش از یک مشکل جزئی می‌دانستم، اما وظیفه من است که ایراد بگیرم و آن را تقویت کنم. بسیاری از مردم متوجه نمی‌شوند، یا شاید اهمیتی نمی‌دهند. من تلویزیون‌های بسیاری از دوستانم را می‌بینم که تصویری بسیار کمتر از حتی اولین BenQ دارند.
در انتهای پخش‌کننده، تصاویری از کازینو رویال SDR با کیفیت 1080p، با چهار نما از باند (دنیل کریگ) مقایسه شده است. نکته این است که "نیت کارگردان" حکم می‌کند! هر یک از چهار تصویر، رنگ پوست کاملاً متفاوتی دارند، تا به درستی در نورپردازی صحنه به نظر برسند: نور خورشید، فلورسنت (فرودگاه)، نور روز فیلتر شده (بار) و شب. تفاوت‌های بسیار زیادی!
بنابراین، در واقع، دستگاه اول خیلی هم بد نبود، اما اریک نتوانست آن را به طور کامل و با دقت مناسب کالیبره کند. به هر حال، این یک ویدئو پروژکتور دارای گواهینامه ISF است و اریک نیز یک کالیبراتور دارای گواهینامه ISF است. اگر دستگاه اول به طور ایده‌آل کار می‌کرد، اریک باید می‌توانست نتیجه نهایی بهتری را در کیفیت 4K ارائه دهد...
نکته‌ی پایانی: رنگ پوست حتی از همان ابتدا در بهترین حالت‌ها، حتی بدون تنظیم، واقعاً خیلی خوب است! کالیبره شده، باید با قیمت مناسب باشد! این تعجب‌آور نیست، زیرا بنکیو همیشه به شدت روی رنگ تمرکز داشته است از جمله در بیشتر بازاریابی‌هایش. توجه داشته باشید که Brilliant Color تقریباً برای همه نمایش‌ها روشن بود. از آن استفاده کنید. بنکیو نسخه‌ی Brilliant Color خود را فقط با یک گزینه‌ی روشن/خاموش ارائه می‌دهد. سایر تولیدکنندگان ممکن است چندین مرحله ارائه دهند. بنکیو معمولاً با Brilliant Color روشن، بهترین نمایش را دارد و من معتقدم که ما تقریباً در هر BenQ آن را با روشن بودن کالیبره می‌کنیم.
عملکرد سطح سیاه HT3550
بنکیو در HT3550 از یک دیافراگم پویا استفاده کرده است. بنکیو، متشکرم! این پخش‌کننده‌ی ماست و با یک تصویر 4K UHD در فضای بیرون فضاپیمای آوالون در فیلم مسافران، و همچنین تصویر سطح سیاه مورد علاقه‌ی من - "قطار شبانه‌ی باند" با نوردهی بیش از حد از کازینو رویال پر شده است. سطح کنتراست بسیار خوبی دارد. ابتدا آن را با چند ویدئو پروژکتور DLP 4K UHD دیگر مقایسه کنید. کنتراست بهتر است، HT3550 قطعاً در مدیریت صحنه‌های تاریک یک قدم جلوتر است.
همچنین می‌توانید Epson HC5050UB را برای مقایسه پیدا کنید. BenQ واقعاً به Epson نزدیک هم نمی‌شود، اما برای یک طرفدار سطح سیاه مثل من، قطعاً می‌گویم اگر نمی‌توانید کمی بیشتر برای 5050UB با دو برابر قیمت هزینه کنید، به نظر می‌رسد این بهترین چیز بعدی برای یک علاقه‌مند در یک اتاق خوب و با قیمتی بسیار پایین‌تر باشد. شاید بهتر باشد به جای یک DLP 4K UHD رقیب که عملکرد سطح سیاه پایین‌تری دارد، یکی از این‌ها را مد نظر قرار دهید. به نظر من قطعاً ارزش چند صد دلار اضافی را دارد تا در صحنه‌های بسیار تاریک که تعداد زیادی از آنها وجود دارد تصویر بسیار بهتری داشته باشید!
همچنین در اینجا چند تصویر اضافی خوب برای مشاهده جزئیات سایه‌های تاریک، از جمله تصاویر بسیار تاریک 4K UHD از Mockingjay Part 1، آورده شده است.
نکته آخر از بین DLP های 4K UHD ارزان‌تر، تاکنون این بهترین سطح سیاه را دارد. در نهایت، یک انتخاب عالی برای طرفداران DLP 4K UHD.
جزئیات سایه تاریک
هیچ مشکلی در جزئیات سایه‌های تاریک وجود ندارد. من چند تصویر بسیار تاریک مورد علاقه‌ام (1080p) را که استفاده می‌کنم، مشاهده کردم، مانند صحنه قطار شبانه باند، اما اکنون از تصاویر (4K HDR) از Mockingjay Part 1 نیز استفاده می‌کنم که تصاویر فوق‌العاده تاریکی (بدون هیچ ناحیه روشنی) دارند و حتی در آن نواحی تاریک، رنگ خوبی هم وجود دارد. جزئیات تاریک زیادی در صحنه‌ای وجود دارد که می‌تواند در ویدئو پروژکتورهایی که در نمایش جزئیات به خوبی عمل نمی‌کنند، بسیار تخت و بدون جزئیات به نظر برسد. عنبیه پویا، یک مزیت برای چنین صحنه‌هایی است آنها را به خوبی پایین می‌آورد، بدون اینکه روی رنگ (یا از دست دادن) تأثیر بگذارد، یا جزئیات را به دلیل کنتراست زیاد از دست بدهد و غیره.
در تصویر قطار باند، به دنبال وضوح در ریل‌ها و درختچه‌های پشت آنها در پایین سمت راست باشید. و عمیقاً به وسط جنگل در مرکز بالا سمت راست نگاه کنید. باید بتوانید جزئیات کمی را در آن ناحیه تاریک بزرگ تشخیص دهید. این قطعاً بهتر از برخی است، اما به اندازه بهترین‌ها آشکار نمی‌کند.
نکته‌ی پایانی در مورد جزئیات سایه‌های تاریک: دارم کنایه می‌زنم. HT3550 نمونه‌ی بارز ویدئو پروژکتوری است که در نمایش جزئیات سایه‌های تاریک عملکرد بسیار خوبی دارد.
حقیقت مهم این است که در تمام تصاویر، به جز شاید تاریک‌ترین تصاویر (منظورم تصاویری مانند رژه‌ی مردم در صحنه‌ی بسیار تاریک «زاغ مقلد» قسمت اول است)، HT3550 تمام جزئیاتی را که احتمالاً متوجه می‌شوید، آشکار می‌کند. فقط در یک تصویر بسیار تاریک است که ممکن است ویدئو پروژکتور دیگری پیدا کنید که در آن به این نتیجه برسید که جزئیات کمی بیشتر است. حقیقت این است که در بیشتر صحنه‌ها، «جنبش» جایی نیست که تاریک‌ترین جزئیات وجود دارد، بلکه در مناطق روشن‌تر است. بنابراین اغلب اوقات جستجوی جزئیات تاریک شما را به مناطقی از صحنه می‌برد که معمولاً هنگام تماشای معمولی متوجه آنها نمی‌شوید.
کیفیت کلی تصویر HT3550
خلاصه بگویم. رنگ از همان ابتدا (در بهترین حالت‌ها) نسبتاً دقیق است و بسیار خوب به نظر می‌رسد. این را با عملکرد سطح سیاه ترکیب کنید که از هر چیز دیگری در نزدیکی این قیمت بهتر است (به جز عملکرد فعلی یک اپسون گران‌تر). برای اینکه HT3550 را با محصول فعلی مقایسه کنید، وقتی صحبت از سطوح سیاه می‌شود، شما به Epson 5050UB جدید نگاه می‌کنید که رسماً دو برابر HT3550 قیمت دارد!
HDR بسیار خوب مدیریت می‌شود. جالب اینجاست که به نظر می‌رسد هر نسل جدید ویدئو پروژکتورهای دارای قابلیت HDR روشن‌تر هستند، زیرا تولیدکنندگان در نگاشت تُن "گاما" (یا EOTF) HDR بسیار بهتر عمل کرده‌اند. توجه داشته باشید که در ویدئو پروژکتورها، از آنجایی که رسماً به اندازه کافی روشن نیستند (در مورد تلویزیون‌های LCD نیز صادق است)، برای "روشن‌تر کردن" قسمت‌های روشنایی پایین و متوسط یک تصویر، ما از نظر فنی کمی از High در High Dynamic Range را کاهش می‌دهیم. درست است. اما به نظر من هنگام تماشای همان فیلم در Cineplex محلی شما نیز همین امر صادق است.
نکته‌ی پایانی در مورد کیفیت تصویر: در کل، بسیار راضی هستم، به جز اینکه آرزو می‌کنم سطح سیاه کمی بهتر باشد اما در حال حاضر، HT3550 بهترین سطح سیاه را در کلاس خود ارائه می‌دهد که من آن را ویدئو پروژکتورهای 4K UHD زیر 2500 دلار تعریف می‌کنم.
این شامل برخی از ویدئو پروژکتورهای 4K UHD می‌شود که از چیپست DLP با تغییر پیکسل با وضوح بالاتر 2716x1528x2 استفاده می‌کنند. جالب اینجاست که آنها معمولاً قدیمی‌تر هستند و حتی در سطوح سیاه به خوبی برخی از تغییر پیکسل‌های جدیدتر و ارزان‌تر 1920x1080 مانند HT3550 یا حتی برخی بدون عنبیه پویا نیستند.
HC4010 اپسون 500 دلار گران‌تر است و ویژگی‌های بسیار بیشتری دارد، اما در سطوح سیاه به خوبی این BenQ نیست با وجود اینکه عنبیه پویا نیز دارد.) هیچ یک از DLP های 4K UHD دیگر در این زمینه رقابتی نیستند، به جز ویدئو پروژکتور لیزری Acer VL7860 که تقریباً 3 برابر قیمت دارد!
بزرگترین شکایت مشروع من جزئی است، مطمئناً در مقایسه با نقاط قوت کیفیت تصویر این ویدئو پروژکتور بنکیو. من معتقدم که بنکیو می‌توانست سطوح سیاهی حتی بهتری را ارائه دهد، اگر عنبیه پویای خود را از نظر برد بیشتر "تحت فشار" قرار می‌داد. (من معتقدم اپسون که عنبیه پویا را تقریباً در هر ویدئو پروژکتور خانگی، تجاری و آموزشی که می‌فروشد قرار می‌دهد، دقیقاً همین کار را می‌کند.
دوست داشتم ببینم HT3550 از نظر سطح مشکی کمی به Epson 5050UB نزدیک‌تر می‌شد (این ویدئو پروژکتور دو برابر قیمت دارد). این مهم است با توجه به رنگ، سطح مشکی و قیمت، وقتی صحبت از کیفیت تصویر می‌شود، این HT3550 اکنون ویدئو پروژکتور 4K مورد علاقه من با قیمت 1500 دلار یا کمتر است!
عملکرد
روشنایی اندازه‌گیری شده - بزرگنمایی متوسط
| لومن |
حالت تصویر |
| 1811 |
Bright - زاویه دید کاملاً باز: ۲۰۰۰ ادعا شده |
| 1498 |
Bright - زوم متوسط |
| 1093 |
Vivid |
| 1194 |
Cinema |
| 893 |
D Cinema |
| 931 |
User |
BenQ HT3550 ادعا می‌کند که ۲۰۰۰ لومن روشنایی دارد، اما کم آورد. در واقع، با ۱۸۱۱ لومن اندازه‌گیری شده در حالت Bright (که روشن‌ترین حالت آن است) و زوم روی زاویه باز برای حداکثر روشنایی، تقریباً ۱۰٪ کمتر از ادعای آنها است که تقریباً برای ویدئو پروژکتورهایی که ما اندازه‌گیری می‌کنیم، معمول است.
وقتی یک ویدئو پروژکتور ۲۵٪ روشنایی کمتری نسبت به آنچه ادعا می‌کند (یا بدتر) نشان می‌دهد، ما خجالت می‌کشیم و هر ویدئو پروژکتوری را که روشنایی نامی آنها را بهتر نشان می‌دهد، تشویق می‌کنیم.
با وجود ارائه تنها حدود ۹۰۰ لومن در حالت D. Cinema که حالت مورد علاقه ما برای ۴K با HDR و رنگ P3 است، HT3550 روشنایی کافی را ارائه می‌دهد و در قطر ۱۰۰ اینچ کار بسیار خوبی انجام می‌دهد و من متوجه شدم که در قطر ۱۲۰ اینچ نیز خوب است، هرچند کمی کمتر روشن است.
در هر دو اندازه، این تصویر روی صفحه نمایش StewartFilm Screen StudioTek 130 من (با گین ۱.۳) است. وقتی در آن حالت، با HDR، حالت تصویر نام خود را به HDR10 یا HLG تغییر می‌دهد، بسته به اینکه کدام نوع HDR را دریافت می‌کند. (HLG برای HDR پخش و پخش جریانی است).
مهم نیست، به نظر می‌رسد که این روزها می‌توانیم از کم‌نور بودن در محتوای HDR، با ویدئو پروژکتورهای جدیدتر امروزی حتی با حدود ۱۰۰۰ لومن، جلوگیری کنیم. این در مورد ویدئو پروژکتورهای دیگر نیز صادق است، زیرا تولیدکنندگان واقعاً در انجام صحیح نگاشت تُن‌ها مهارت پیدا کرده‌اند. بررسی بعدی من، HC5050UB دو برابر گران‌تر، کمی روشن‌تر است و همچنین مشکلی در پر کردن صفحه نمایش من ندارد (که HC5040UB قدیمی‌تر قطعاً با آن مشکل بیشتری داشت). من قطعاً می‌گویم HT3550 در مقایسه با آن اپسون قدیمی‌تر (از نزدیک) در کم‌نور نبودن بهتر عمل می‌کند.
تأثیر موقعیت لنز زوم بر روشنایی
| لومن |
حالت تصویر |
بزرگنمایی |
| 1811 |
Bright |
Wide (Zoom Out) |
| 1498 |
Bright |
Mid-Zoom |
| 1417 |
Bright |
Telephoto (Zoom In) |
تأثیر تنظیمات لامپ بر روشنایی - حالت روشن - زوم متوسط
| لومن |
حالت لامپ |
حالت تصویر |
| 1498 |
Normal |
Bright |
| 1081 |
Economic |
Bright |
اندازه‌گیری‌های ما نشان داد که از حالت تمام‌قدرت (با برچسب نرمال) تا حالت اقتصادی، حدود ۲۷٪ افت نور وجود دارد. این تقریباً همان چیزی است که انتظار داریم. اکثر ویدئو پروژکتورها هنگام تغییر به حالت «اکو» ۲۵٪ تا ۳۵٪ افت نور دارند.
این ویدئو پروژکتور بنکیو حالت سومی به نام Smart-Eco دارد که یک حالت پویا است، اما به همین ترتیب، وقتی سفید ۱۰۰ IRE معمول را برای اندازه‌گیری به آن می‌دهیم، مانند حالت عادی اندازه‌گیری می‌شود.
به گمان من، HT3550 از Dynamic Black شرکت TI برای کمی تنظیم نور لامپ استفاده می‌کند (تا همان کاری را که یک عنبیه پویا انجام می‌دهد، انجام دهد. این یک مزیت است، اما تنظیم نور لامپ همیشه بسیار جزئی است، زیرا لامپ‌ها کم‌نور می‌شوند و خیلی آهسته روشن می‌شوند تا بتوانند بدون پمپاژ قابل مشاهده، دامنه «دینامیکی» زیادی از آنها به دست آورند (تصویر کمی روشن و تاریک می‌شود در حالی که نباید).
Sharpness
وضوح و شفافیت HT3550
هیچ مشکل قابل توجهی در وضوح تصویر وجود ندارد. مانند اکثر ویدئو پروژکتورهای ارزان‌تر (و حتی برخی از ویدئو پروژکتورهای گران‌تر)، اگر آن را در مرکز تصویر فوکوس کنید، کمی نرمی در گوشه‌ها وجود دارد. من توصیه می‌کنم با استفاده از منوی آنها فوکوس کنید، اما بهترین فوکوس را حدود ۱/۳ از مرکز تصویر انتخاب کنید. این کار در کل باید تصویر بسیار واضحی ارائه دهد.
بیایید به تصاویر بالا نگاه کنیم. همه تصاویر به جز تصاویر فوتبال در انتها (تمام صفحه و نمای نزدیک) تصاویر ۴K UHD هستند. اولین جفت از Ghostbusters ایده خوبی در مورد وضوح ۴K UHD به شما می‌دهد.
اگرچه تصاویر مورد توجه خاص هستند، اما به نظرات من مربوط می‌شوند که بین وضوح واقعی و وضوح درک شده تفاوت وجود دارد. بعد از تصویر داک، دو نمای نزدیک از سمت راست بالای تصویر وجود دارد. اولین مورد HT3550 و دومی Epson HC5050UB است.
به چند دلیل، BenQ از نظر فنی واضح‌تر است - تغییر پیکسل ۴ برابر به جای ۲ برابر در کل، اما همچنین به این دلیل که حداقل کمی ناهماهنگی ذاتی در ... وجود دارد. پنل‌های ۳LCD اپسون (هر سه پروژکتور "چیپ"). تمام پردازش‌های ویژه را خاموش کنید و BenQ واضح‌تر به نظر می‌رسد. اما آن موارد را روشن کنید، و آنچه را که اینجا می‌بینید، به دست می‌آورید. به کلمات روی تابلو نگاه کنید. آنها در اپسون کنتراست بیشتری دارند (به دلیل پردازش). این باعث می‌شود فریاد بزنید - واضح‌تر به نظر می‌رسد. همینطور هم هست! فقط واقعاً واضح‌تر یا دقیق‌تر نیست، و در واقع کمی وضوح کمتری دارد. این لحظه یادگیری ماست. اینکه اپسون به عنوان بخشی از تمام آن پردازش‌ها کمی "سختی" به تصویر می‌دهد، اما احتمالاً فقط در برخی از نماهای نزدیک صورت هنگام مشاهده متوجه آن می‌شوید. همچنین به یاد داشته باشید، حرکت، ظاهر را نرم می‌کند، بنابراین تفاوت وضوح در این تصاویر ثابت کمی بیشتر از تماشای پروژکتورها به صورت زنده به نظر می‌رسد!
من مقداری عدم فوکوس را در دستگاه اول (واحد پیش تولید) مشاهده کردم، اما هرگونه عدم فوکوس با گرم شدن کامل پروژکتور، در واحد تولید، به سختی قابل تشخیص بود و مشکلی نبود. اگر به اندازه کافی دقت کنیم، می‌توانیم مقداری عدم فوکوس را در هنگام گرم شدن کامل، در بسیاری از پروژکتورها پیدا کنیم، اما معمولاً بسیار جزئی است.
پروژکتورهای DLP 4K UHD، چه از چیپست DLP با وضوح 1920x1080x4 (0.47 اینچ) استفاده کنند و چه از چیپست بزرگتر 2716x1528x2) استفاده کنند، باید کمی واضح‌تر از هر یک از پیکسل شیفترهای 1920x1080x2 به نظر برسند. این موضوع کمتر به دلیل جابجایی پیکسل اضافی و بیشتر به این دلیل است که پروژکتورهای 3LCD و LCoS از سه تراشه جداگانه (قرمز، سبز، آبی) استفاده می‌کنند و مجبور به همگرایی هستند. این امر باعث ایجاد برخی ناهماهنگی‌ها می‌شود. البته، معامله کلی این است که این DLPها از یک چرخ فیلتر رنگ استفاده می‌کنند که می‌تواند باعث شود برخی از ما رنگین‌کمان ببینیم - RBE. آه، همیشه معامله‌هایی وجود دارد.
این پخش‌کننده چند تصویر مقایسه‌ای و چند نمای نزدیک دارد. شاید مهم‌ترین تصاویر، نمای نزدیک فیلم سفر به اقیانوس آرام جنوبی باشد!
نکته قابل توجه، همانطور که دوست دارم اشاره کنم - پروژکتورهای امروزی آنقدر پردازش تصویر متنوعی دارند که حتی می‌توانید یک پیکسل 1080p بسازید. پروژکتورهای 3LCD با قابلیت تعویض دنده، در محتوای 4K، واضح‌تر از یک پروژکتور 4K UHD یا حتی یک پروژکتور 4K معمولی با قیمت پایین‌تر به نظر می‌رسند. کمی کنتراست هوشمندانه‌تر باعث می‌شود همه چیز بهتر به نظر برسد، بنابراین شما واضح‌تر یا با جزئیات بیشتر به نظر خواهید رسید.
بنابراین به تابلوی بزرگ روی HT3550 و تصویر مشابه روی پروژکتور جدید Epson 5050UB (پروژکتور مرجع جدید من برای سال آینده) نگاهی بیندازید. جالب است که کلمات در اپسون تیره‌تر هستند و بهتر به چشم می‌آیند و آنها را خواناتر می‌کنند.
این به معنای بهتر بودن نیست. من مدت‌هاست که گفته‌ام اپسون پردازش تصویر عالی دارد، اما نتیجه نهایی نه تنها باعث می‌شود فکر کنید که واضح‌تر/با جزئیات بیشتر است، بلکه در مقایسه با آن، تصویر کمی سخت به نظر می‌رسد. ممکن است در این نمای نزدیک متوجه این موضوع نشوید، اما گاهی اوقات در نمای نزدیک از چهره‌ها کمی قابل توجه است.
خب، این «اطلاعات خیلی زیادی» است، پس بیایید بحث را جمع‌بندی کنیم، اما اول، نکته‌ای در مورد وضوح. مدت‌ها پیش یاد گرفتم که لنزهای بهتر (می‌توانند تصویر را واضح‌تر کنند). این را با لنزهای دوربینی که داشته‌ام دیده‌ام (اول SLR، سپس DSLR و لنزهای زیادی داشته‌ام)
من از وضوح VW995ES جدید ۴۰ هزار دلاری سونی خیلی تعریف کردم، طوری که به نظر می‌رسد به طور قابل توجهی از حتی مدل بعدی سونی و مطمئناً تقریباً هر پروژکتور دیگری که قیمت بسیار کمتری دارد، برتر است.
و مدت‌ها پیش، همین موضوع در مورد JVC رده بالا که اکثراً لنزهایی با کنترل کیفیت بسیار بالاتر نسبت به گران‌ترین مدل بعدی در خط تولید خود داشت، صدق می‌کرد.
به نظر می‌رسد این BenQ از نظر وضوح، اگر اصلاً با آن پروژکتورهای بسیار گران‌تری که همین الان نام بردم برابری نکند، از حد متوسط بهتر است. من معتقدم که کمی بهتر از حد متوسط است، صرفاً به این دلیل که متوجه شدم اینطور به نظر می‌رسد. من دنبال چیزی نبودم.
این را در نظر بگیرید: تفاوت بین اکثر پروژکتورهای پیکسل شیفتینگ با قابلیت 4K می‌تواند بسیار قابل توجه باشد.
با این اوصاف، همه این پروژکتورها از نظر وضوح تصویر تقریباً مشابه هستند. به احتمال زیاد تصمیمات شما باید و بر اساس عوامل دیگری، شاید سطح سیاهی، روشنایی، تأخیر ورودی، دقت رنگ یا حتی داشتن بلندگوهای داخلی و غیره، گرفته خواهد شد.
خلاصه
تصویر بزرگ
HT3550 را می‌توان به درستی یک «پروژکتور کوچک عالی» توصیف کرد. این پروژکتور به ویژه از نظر کیفیت تصویر کلی قوی است.
با قیمت پیشنهادی تولیدکننده ۱۴۹۹ دلار، بارزترین مزیت این پروژکتور بنکیو، اضافه شدن دیافراگم پویا در مقایسه با HT2550 (یا اکثر رقبا) است. در حال حاضر، تا جایی که من می‌دانم، این ارزان‌ترین پروژکتور با قابلیت ۴K یا به عبارت دیگر، پروژکتور ۴K UHD است که از دیافراگم پویا برای بهبود سطح سیاه استفاده می‌کند.
این امر باعث می‌شود که این پروژکتور از نظر عملکرد، اولین «گام به جلو» (معروف به غیر سطح مبتدی) پروژکتور ۴K UHD باشد. پروژکتورهای «هوشمندتری» وجود دارند. مطمئناً پروژکتورهای روشن‌تری نیز وجود دارند، زیرا اکثر پروژکتورهای ۴K UHD که مبتنی بر لامپ هستند، ادعای روشنایی بین ۲۲۰۰ تا ۳۰۰۰ لومن دارند، در مقایسه با HT3550 که تنها ۲۰۰۰ لومن روشنایی دارد.
درست است، پروژکتورهایی که حدود ۳۰۰۰ لومن روشنایی تولید می‌کنند، معمولاً از چرخ‌های رنگی «تجاری» (RGBW) استفاده می‌کنند، برخلاف چرخ‌های رنگی «سینمای خانگی» مانند چرخ رنگی RGBRGB بنکیو.
ممکن است لومن سفید کمتری داشته باشید، اما HT3500 از نظر لومن رنگ باید بسیار نزدیک به یک پروژکتور ۴K UHD با ۳۰۰۰ لومن روشنایی لامپی باشد و این به معنای رنگ‌های غنی‌تر، دقیق‌تر، بسیار روشن‌تر و خالص‌تر، مانند قرمز بادکنکی روشن و غنی است که معمولاً برای پروژکتورهایی با چرخ‌های رنگی RGBW چالش بسیار بزرگتری است.
اما HT3550 چیزی فراتر از سطوح سیاه بهتر است (که همانطور که اشاره کردم، پیشرفت قابل توجهی ایجاد می‌کند)، حتی اگر به پای برخی پروژکتورهای گران‌تر نرسد، که در بخش رقابت به آن خواهم پرداخت.
رنگ اولیه در واحد تولیدی بسیار خوب بود، همانطور که از اکثر پروژکتورها بهتر است. صدای فن در حداکثر قدرت کمی پر سر و صدا بود (جای تعجب نیست، این یک قاعده است، نه یک استثنا) اما در مقایسه با Epson 5040UB در حداکثر قدرت، کمی بی‌صداتر است.
کیفیت تصویر 1080 (SDR) عموماً بدون تنظیم بسیار خوب است و باید کالیبره شود تا عالی باشد (HT3550 پیش از تولید دقیقاً همین کار را با محتوای 1080 SDR REC709 انجام داد - که به عنوان "چیزهای معمول" نیز شناخته می‌شود.)
وقتی 4K را با HDR در نظر می‌گیریم، HT3550 می‌درخشد. برخلاف مدل‌های قبلی که از HDR پشتیبانی می‌کردند، BenQ عموماً زیبا و روشن به نظر می‌رسد - نگاشت خودکار تناژ آن، کار واقعاً خوبی انجام می‌دهد. علاوه بر این، پنج مرحله کنترل (0، +/- 2) وجود دارد که به شما امکان می‌دهد ظاهر کلی HDR را روشن‌تر یا کم‌نورتر کنید.
در پخش‌کننده عکس بالا، صحنه فضای بیرونی سه بار با نوردهی یکسان، اما با سه تنظیم HDR مختلف نشان داده می‌شود: 0، -1 و -2. فکر می‌کنم اکثر افراد 0 یا پایین‌تر را بیشتر دوست دارند. من متوجه شدم که +1 و +2 در مناطق تاریک/میانی بیش از حد روشن به نظر می‌رسند و باعث می‌شوند برخی از تصاویر کمتر "جذابیت" داشته باشند.
متوجه هستید که، به طور کلی، وقتی از کنترل‌ها برای روشن‌تر کردن آن مناطق نیمه تاریک و نیمه تاریک استفاده می‌کنید، مقداری از «بالا» در محدوده دینامیکی بالا را کاهش می‌دهید. اما، قطعاً ارزشش را دارد، در مقایسه با کمی «تقویت» اضافی که اگر به طور کلی تاریک‌تر باشد، به دست می‌آورید.
من واقعاً اضافه شدن فیلتر سینما (همانطور که من آن را می‌نامم) را دوست دارم، تا رنگ P3 را فعال کند. در حالت D. Cinema فعال می‌شود. این دستگاه از نظر روشنایی گران است، اما دو انتخاب 4K HDR برای دارندگان ایجاد می‌کند:
بهترین رنگ P3 با روشنایی کمتر، با استفاده از حالت D Cinema (که به HDR10 یا HLG تغییر می‌کند، با محتوای 4K مناسب. یا،
رنگ REC709 با HDR هنگام استفاده از حالت Cinema و HDR. تقریباً 40٪ روشنایی بیشتری دریافت می‌کنید، اما کیفیت رنگ فقط کمی پایین‌تر است. (HDR در مقابل SDR تفاوت قابل مشاهده بسیار بیشتری نسبت به رنگ P3 در مقابل رنگ REC709 دارد.
نکته مهم این است که شما می‌توانید هر کدام را که دوست دارید بهتر انتخاب کنید. با P3 و غیره در بیشتر محتوا خوب است، عالی است، اما فیلمی را پیدا کنید که برای فیلتر و P3 خیلی تاریک باشد، بدون فیلتر به حالت روشن‌تر خود بروید.
من از هیچ پروژکتور 4K UHD غیر لیزری دیگری در نزدیکی این قیمت که حتی تلاش جدی برای رنگ P3 انجام دهد، بی‌اطلاع هستم!
HT3550 از ورودی‌ها و کانکتورهای دیگر به خوبی برخوردار است، اگرچه این پروژکتور شبکه سیمی یا بی‌سیم ندارد. (هیچ‌کدام در یک سیستم سینمای خانگی واقعاً مورد نیاز نیستند، اما در برخی موارد مفید است.)
صدا، با وجود حالت‌های مختلف، حجمی بیش از حد کافی ارائه می‌دهد، اما – بیایید با آن روبرو شویم، یک جفت بلندگوی ۵ واتی در یک جعبه کوچک (که پر از چیزهای دیگر است)، به هیچ وجه با یک سیستم صدای فراگیر خانگی واقعی قابل مقایسه نیست. با این حال، در مواقع ضروری کار را انجام می‌دهد به خصوص اگر ویدئو پروژکتور را جابجا کنید یا گاهی اوقات آن را به بیرون ببرید. با این وجود، من اکیداً به شما توصیه می‌کنم، از آنجایی که به تازگی یک ویدئو پروژکتور کوچک بسیار عالی خریداری کرده‌اید، مطمئن شوید که کیفیت صدا با کیفیت ویدیوی شما مطابقت دارد.
کنترل از راه دور خوب است. سفید است، در اتاق تاریک مانند سینما به راحتی قابل تشخیص است و نور پس زمینه خوبی دارد که متمایل به نارنجی است اما در عکس من زرد به نظر می‌رسد.
یکی از کاستی‌های BenQ HT3550 تاخیر ورودی است. این یک ویدئو پروژکتور بازی عالی نیست و فقط سرعت قابل قبولی را ارائه می‌دهد. گیمرهای حرفه‌ای که زمان پاسخگویی سریع می‌خواهند، جای دیگری را جستجو خواهند کرد. ما هر چیزی حدود ۵۰ میلی‌ثانیه تأخیر را قابل قبول می‌دانیم، اما به دنبال ۲۰ میلی‌ثانیه بالاتر تا اواسط ۳۰ میلی‌ثانیه باشید، و هر چیزی حدود ۱۶ میلی‌ثانیه یا کمتر عالی است و باید برای طرفداران بازی‌های رقابتی مناسب باشد.
من بسیار سپاسگزارم که بنکیو مقدار کمی تغییر لنز را در HT3550 قرار داده است، چیزی که در HT2550 ارزان‌تر وجود ندارد. این واقعاً نصب سقف و میز را ساده می‌کند (چند ثانیه طول می‌کشد)، به خصوص اگر بهترین کیفیت تصویر را می‌خواهید.
مدیریت HDR بنکیو بسیار خوب است. بسیار چشمگیر. این مدل HDR را بسیار بهتر از مثلاً HC5040UB اپسون مدیریت می‌کند، اما HC5050UB جدیدی که در ادامه بررسی می‌کنم، در مقایسه با مدل قبلی خود، مدیریت HDR بسیار بهتری دارد.
مسابقه BenQ HT3550
اساساً سه گروه از ویدئو پروژکتورهای رقیب وجود دارد سایر ویدئو پروژکتورهای 4K UHD DLP که قیمتی مشابه یا کمتر دارند، ویدئو پروژکتورهای با قابلیت 4K که از فناوری 3LCD استفاده می‌کنند، و ویدئو پروژکتورهای گران‌تر 4K UHD DLP.
با توجه به خلاصه بالا، بیایید با گروه اول شروع کنیم.
در حال حاضر احتمالاً حداقل نه یا ده ویدئو پروژکتور 4K UHD با قیمت‌های خیابانی بین 1000 تا 1500 دلار وجود دارد. همه به جز یکی مبتنی بر لامپ هستند، به جز Optoma UHL55، یک ویدئو پروژکتور سرگرمی خانگی حالت جامد با 1500 لومن که از منبع نور LED استفاده می‌کند. (UHL55 در حال حاضر در حال بررسی است). از بین بقیه، از همان ابتدا، دو مدل دیگر BenQ (TK800 و HT2550)، دو ویدئو پروژکتور Viewsonic، دو Optomas دیگر و پخش‌کننده‌های دیگری از جمله Vivitek (Delta) را می‌شمارم...
در حالی که اکثر آنها کمی روشن‌تر هستند، اما عمدتاً به دو گروه تقسیم می‌شوند. چرخ‌های رنگی سرگرمی خانگی، مانند BenQ TK800، Viewsonic PX747-4K و غیره، و آنهایی که چرخ‌های رنگی HT بیشتری دارند: BenQ HT3550، Viewsonic PX727-4K.
هیچ‌کدام از آنها عنبیه پویا ندارند و این چیزی است که واقعاً HT3550 را خاص می‌کند. این به تعریف «کنتراست فوق‌العاده بالا» که من برای ویدئو پروژکتورهای اپسون، ویدئو پروژکتورهای JVC LCoS و ویدئو پروژکتورهای سونی رده بالاتر به کار می‌برم، نمی‌رسد، اما BenQ HT3550 قادر است در صحنه‌های بسیار تاریک، عملکرد به مراتب بهتری نسبت به هر یک از این ویدئو پروژکتورهای دیگر داشته باشد.
باید به UHD51A اپتما اشاره کنم که آن هم ۱۴۹۹ دلار است. من BenQ را هم به خاطر سطح سیاهی و هم به دلیل رنگ بالقوه کمی برتر (و قطعاً مدیریت HDR کمی بهتر) ترجیح می‌دهم، اما اپتما بسیار هوشمندتر است. می‌توانید با استفاده از الکسا یا گوگل هوم و با استفاده از دستورات صوتی، روشن، خاموش، منابع را تغییر دهید و غیره. لمس خوبی است، اما شما هنوز هم به شدت به کنترل از راه دور متکی هستید، بنابراین من HD51A را بسیار جالب می‌دانم، اما HT3550 را به خاطر سطح سیاهی/تصویر کلی ترجیح می‌دهم.
به یاد داشته باشید، ما در مورد تفاوت‌ها صحبت می‌کنیم، اما نه تفاوت‌های بزرگ در رنگ کلی. (من این را می‌گویم حتی اگر متوجه شده باشم که HT3550 بهترین/روشن‌ترین HDR را تاکنون در بین مدل‌های دارای چرخ رنگ HT ارائه می‌دهد.)
اگر می‌خواهید جزئیات بیشتری در مورد مقایسه‌ی BenQ HT3550 با انواع مدل‌های Viewsonic، Vivitek، Optoma، سایر مدل‌های BenQ و غیره کسب کنید، پیشنهاد می‌کنم که اکثر آنها در گزارش بهترین ویدئو پروژکتورهای سینمای خانگی ما که اواخر سال گذشته منتشر شد، با یکدیگر مقایسه شده‌اند... BenQ HT2550 ارزان‌تر نیز در آن گزارش وجود دارد، بنابراین قرار دادن این HT3550 در آن دسته از ویدئو پروژکتورها باید برای شما آسان باشد!
رقیب غیر DLP با قابلیت 4K
این نوع ویدئو پروژکتورها، پیکسل شیفترهای 1080p هستند، مشابه (در تغییر پیکسل) HT3550 با این تفاوت که BenQ هر پیکسل را 4 بار (با داده‌های کمی متفاوت) به صفحه نمایش می‌دهد، در حالی که این ویدئو پروژکتورها فقط دو بار (با داده‌های متفاوت) به صفحه نمایش می‌دهند. با این حال، اندازه پیکسل‌های آنها یکسان است (4 برابر اندازه یک ویدئو پروژکتور 4K اصلی).
تمام ویدئو پروژکتورهای این بخش از ویژگی‌های بسیار بسیار بیشتری نسبت به HT3550 یا رقیب DLP آن برخوردارند. مزایای قرارگیری بسیار زیاد است، معمولاً لنزهای زوم 2.1:1 (به جای 1.3:1) و تغییر لنز زیاد (عمودی و افقی) در مقابل تغییر عمودی حداقل. و لنزها کاملاً موتوری هستند زوم، فوکوس و تغییر، که به آنها امکان می‌دهد از مشاهده صفحه عریض مانند من، با صفحه نمایش 2.35:1 یا 2.40: نوع "سینمااسکوپ" پشتیبانی کنند. برای مثال در اپسون، با لمس یک دکمه، زوم و شیفت از نسبت تصویر ۱۶:۹ (۱.۷۸:۱) تلویزیون‌های HDTV به هر نسبت تصویر واید اسکرینی که انتخاب کنید، تغییر می‌کند. برای بسیاری از ما، این تفاوت بزرگی است.
اپسون و سونی تولیدکنندگان غالب ویدئو پروژکتورهای خانگی هستند که به جای DLP از فناوری 3LCD و LCoS استفاده می‌کنند. JVC هم همینطور، اما از آنجایی که ارزان‌ترین ویدئو پروژکتور LCoS آنها 4K دلار است، رقیب مستقیمی برای آنها نیست. ویدئو پروژکتورهای سونی با قابلیت 4K با یک VW295ES 4K با قیمت پایه 4999.99 دلار شروع می‌شوند، بنابراین قطعاً رقیبی نیستند در چندین سطح. ارزان‌ترین آنها یک ویدئو پروژکتور عالی با قیمت 1999.99 دلار است اما اصلاً قابلیت 4K ندارد.
اینجا یک جفت اپسون باقی می‌ماند. تولیدکنندگان DLP که از تراشه‌های TI استفاده می‌کنند، بسیار بیشتر از تولیدکنندگانی هستند که از فناوری 3LCD یا LCoS استفاده می‌کنند. اما 3LCD عموماً حدود نیمی از بازار فروش ویدئو پروژکتورهای ایالات متحده را در اختیار دارد. اپسون پاییز گذشته HC4010 خود را عرضه کرد. این دستگاه در مقایسه با HT3550 کاملاً متفاوت است، همانطور که HC5050UB که به تازگی عرضه شده است نیز همینطور است.
قیمت اپسون هوم سینما ۴۰۱۰، ۱۹۹۹ دلار است، بنابراین قطعاً گران‌تر است. همچنین در کل روشن‌تر است. و مانند بنکیو از فیلتر سینما استفاده می‌کند. اپسون هوم سینما ۵۰۵۰UB نیز از فیلتر سینما استفاده می‌کند اما پنل‌های LCD با کنتراست بومی بسیار بهتری نسبت به پنل‌های ۴۰۱۰ دارد. همانطور که گفته شد، این دستگاه دارای انعطاف‌پذیری زیادی در قرارگیری و تعدادی ویژگی دیگر است که HT3550 فاقد آن است، اما فاقد سیستم بلندگو است و کاملاً واضح نیست (اما می‌تواند به همان اندازه واضح به نظر برسد).
به نظر من این دو از نظر کیفیت تصویر قابل مقایسه هستند، اگرچه بنکیو وضوح و لبه تصویر را دارد، اما HC4010 به طور کلی روشن‌تر است چه با فیلترهای سینما، چه در مقایسه و چه بدون آنها. این باعث می‌شود HC4010 در اتاق‌های با نور کم، عملکرد بهتری داشته باشد.
حالا به یکی دیگر از موارد مورد علاقه (حتی اگر هنوز نقد را منتشر نکرده باشم) می‌رسیم HC5050UB جدید اما قیمت آن دو برابر است. این ویدئو پروژکتور مشابه HC4010 است، اما سطوح مشکی آن به طور قابل توجهی بهتر از 4010 یا BenQ است (BenQ کمی بهتر از HC4010 است).
گیمرها: برخلاف BenQ HT2550 (با تاخیر ورودی زیاد) یا Epson HC4010 (نمی‌تواند 60 فریم بر ثانیه 4K را با HDR ارائه دهد، اما می‌تواند هر کار دیگری را انجام دهد)، HC5050UB یک ویدئو پروژکتور بازی قوی با تاخیر ورودی کمتر از نصف BenQ است و برخلاف HC4010 (که آن هم سریع است) از بازی تا 4K HDR با 60 فریم بر ثانیه و رنگ 12 بیتی پشتیبانی می‌کند.
بنکیو رنگ‌های زنده‌ای ارائه می‌دهد. این تصویر از ماهواره 1080i گرفته شده است.
HC5050UB با دو برابر قیمت، به سختی می‌تواند رقیب مستقیمی باشد، اما اگر پول زیادی پیدا کردید، ویدئو پروژکتور بعدی شما همین است.
ویدئو پروژکتور LCoS رده پایین JVC حتی از UB هم سطح مشکی بهتری دارد، اما قیمت آن از ۳۹۹۹ دلار شروع می‌شود. بنابراین تقریباً هیچ‌کس بین این دو یکی را انتخاب نخواهد کرد.
نتیجه‌گیری در مقایسه با ویدئو پروژکتورهای غیر DLP: ویدئو پروژکتور گران‌تر Epson HC4010 یک ویدئو پروژکتور عالی با مجموعه‌ای از ویژگی‌های گسترده است، اما ۵۰۰ دلار گران‌تر است، کمی روشن‌تر است، اما BenQ عملکرد سطح مشکی کمی بهتری ارائه می‌دهد. ویدئو پروژکتور Epson 5050UB ویدئو پروژکتور برتر است زیرا از نظر روشنایی، انعطاف‌پذیری، به خصوص سطوح مشکی، یک گام بزرگ به جلو است... (هر دو ویدئو پروژکتور Epson فاقد بلندگو هستند و ویدئو پروژکتورهای بزرگتری هستند، بنابراین کمتر قابل حمل هستند).
این ویدئو پروژکتورها در واقع از دو گروه تشکیل شده‌اند. ویدئو پروژکتورهای لامپی کمی گران‌تر هستند اما به تراشه‌های DLP قدیمی‌تر با وضوح بالاتر 2716x1528x2 متکی هستند و آنهایی که موتورهای لیزری دارند (با هر دو تراشه).
مدل‌های لامپی که گران‌تر هستند، معمولاً قدیمی‌تر هستند زیرا اکثر مدل‌های جدید از تراشه‌های کوچکتر (و به گمان من، تراشه‌های ارزان‌تر) استفاده می‌کنند. از آنجایی که بسیاری از این شرکت‌ها حتی به شما نمی‌گویند که وضوح اصلی (1920x1080 یا 2716x1528) چیست، انتظار دارم که تراشه‌های کوچکتر در آینده غالب شوند.
ویدئو پروژکتورهایی مانند UHD65 اوپتوما (اولین UHD های 4K که عرضه می‌شوند) و نسخه HE با چرخ رنگ تجاری، UHD60، وجود دارند. UHD60 قیمتی نزدیک به HT3550 دارد، اما HT3550 در مدیریت HDR بسیار بهتر از UHD60 یا UHD65 عمل می‌کند.
مدل‌های قدیمی‌تری هم وجود دارند که تراشه بهتری دارند، اما واقعاً نمی‌توانم مدلی با HDR عالی تصور کنم.
این ما را به ویدئو پروژکتورهای لیزری 4K UHD می‌رساند. مشکل این است که شما تا اینجا حداقل 2500 دلار قیمت دارید، بنابراین آنها واقعاً رقیب نیستند. اگر علاقه‌مند هستید، در اینجا چند نکته وجود دارد. با 2.5 هزار دلار می‌توانید هوشمندترین ویدئو پروژکتور موجود را تهیه کنید HU80KA ال‌جی، یک ویدئو پروژکتور سرگرمی خانگی بسیار جذاب و منحصر به فرد. این ال‌جی سرگرم‌کننده است، اما از نظر کیفیت تصویر خالص، در سطوح سیاه به پای آن نمی‌رسد و ما رنگ‌های به خوبی آن را هم ندیدیم. ال‌جی ممکن است خیلی سرگرم‌کننده باشد و داشتن هوشمندی یک تلویزیون هوشمند ال‌جی فوق‌العاده است، اما اگر در مورد تصویر بهتر جدی هستید، HT3550 با هزینه کمتر انتخاب بهتری است.
من ویدئو پروژکتور لیزری Dell و سایرین را رد کرده‌ام، زیرا برای کسب و کار خوب هستند اما برای خانه نه. یک استثنای بسیار گران‌تر، Acer VL7860 است که از لیزر استفاده می‌کند و به عنوان یک عنبیه پویای سریع نیز عمل می‌کند (چیزی که ویدئو پروژکتورهای لامپی نمی‌توانند انجام دهند). مطمئناً Acer سطوح سیاه بهتری دارد، اما با دو برابر قیمت، رقیب بیشتری برای آن Epson HC5050UB نسبت به این ویدئو پروژکتور ارزان‌قیمت با عنبیه پویا وجود دارد.
این تقریباً تمام رقابت نسبتاً مستقیم است، به جز بسیاری از ویدئو پروژکتورهایی که از 4K پشتیبانی نمی‌کنند. تعدادی ویدئو پروژکتور خوب وجود دارد، اما فرض بر این است که شما احتمالاً قابلیت 4K را می‌خواهید، وگرنه هنوز این مطلب را نمی‌خواندید.
مزایا
4K UHD با استفاده از چیپست DLP با قابلیت تغییر پیکسل 1920x1080x4
به ادعای 2000 لومن خود نزدیک شد
طراحی پرتاب کوتاه
بهتر از اکثر رنگ‌ها، بلافاصله پس از نصب
آیریس پویا عملکرد سطح سیاه را افزایش می‌دهد
گزینه‌های HDR را انتخاب کنید
از حالت D. Cinema استفاده کنید، روشنایی کمتری دارد، اما رنگ P3
از حالت Cinema استفاده کنید، 40٪ روشن‌تر، رنگ REC709
از HDR10 و HLG پشتیبانی می‌کند
دارای گواهینامه ISF
HDMI با سرعت 18 گیگاهرتز
CFI به خوبی کار می‌کند
کنترل از راه دور بسیار خوب ، برد خوب و نور پس زمینه
پخش کننده رسانه روی برد
نسبتاً قابل حمل (کمتر از 10 پوند) و جمع و جور
لنز به خوبی فرو رفته است
هر سه پایه قابل تنظیم هستند
معایب
بدون شبکه سیمی یا بی‌سیم
انعطاف‌پذیری محدود در محل قرارگیری (اگرچه در بین DLPها رایج است)
تغییر لنز بسیار محدود است
لنز زوم فقط 1.3:1 است
خیر حافظه لنز برای کار با صفحات نمایش عریض
طراحی برد کوتاه - مورد پسند دیگران نیست
سطح رنگ مشکی می‌توانست بهتر باشد
حتی اگر از ویدئو پروژکتورهای هم قیمت بهتر باشد
کمی پر سر و صدا در حالت فول پاور
پخش کننده رسانه USB معمولاً در صورت نصب سقفی غیرعملی است
تأخیر ورودی 63 میلی‌ثانیه آن را برای گیمرهای حرفه‌ای کند می‌کند. انتخاب خوبی برای گیمرهای حرفه‌ای نیست
کمتر از 1000 لومن در بهترین حالت برای HDR با رنگ P3